Решение по делу № 5-142/2016 от 07.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-142/2016

по делу об административном правонарушении

07 июля 2016 г.                                                                                                            с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Давыдова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2016 г. в 22 часа 20 мин. водитель Давыдов Ю.И. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Давыдов Ю.И. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством. Суду пояснил, что после выпитых двух рюмок водки сел за руль своего автомобиля, чтобы переставить его с проезжей части на парковку. В ходе движения совершил незначительное ДТП, по факту которого были вызваны сотрудники ДПС, составившие в последствии протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП не отрицал.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

            В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

            В силу п.10. указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Из представленных суду материалов усматривается, что 24 июня 2016 г. в 22 часа 20 мин. водитель Давыдов Ю.И. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Достаточным основанием полагать, что водитель Давыдов Ю.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке, агрессия. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет. Порядок направления Давыдовым Ю.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

            Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Давыдова Ю.И. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе. При этом из материалов дела следует, что протоколы о направлении Давыдова Ю.И. на медицинское освидетельствование, об отстранении его от управления транспортным средством были составлены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят подписи.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ.

Вина Давыдова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных судом:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении Давыдова Ю.И. от управления транспортным средством;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении Давыдова Ю.И. на медицинское освидетельствование;

- сведениями о правонарушениях в отношении Давыдова Ю.И.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состоянии и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

   При указанных обстоятельствах суд считает вину Давыдова Ю.И. установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного, а именно наличие на иждивении престарелой матери в возрасте 85 лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Давыдовым Ю.И. вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Давыдову Ю.И. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании   ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Давыдова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять на:

УКА 748

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

ИНН 6317021970

КПП 631601001

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ОКТМО 36638000

Р/с 40101810200000010001

Банк получателя: Отделение Самара

БИК 043601001

УИН 18810463160400008845

Наименование платежа: штраф суда (по протоколу № 63 СК 018172 от 24.06.2016 г.)

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №117.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

             Мировой судья судебного участка №153

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                                         В.Е. Разумов