5-377/2015г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайство не поступило, русским языком владеет свободно,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14 часов 25 минут в г. <АДРЕС>, по улице Булача, дом, 30 водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ» - 2112 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение п.п.1.3 ПДД Российской Федерации и дорожного знака «Въезд запрещен», то есть двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.16 ч.3 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании гр. <ФИО2>, признав свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 ч.3 КоАП Российской Федерации, показал, что очень спешил по делам и, поэтому не заметил знак, запрещающий движение в противоположном направлении. В содеянном правонарушении раскаивается, обещал больше не совершать подобного и, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.
Совершение данного административного правонарушения водителем <ФИО2> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 05 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись: «Я не согласен»;
- видеосъемкой.
Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности и, исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.16 ч. 3 КоАП Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность <ФИО2> по делу, не установлены.
При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние.
Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного по ст.12.16 ч.3 КоАП Российской Федерации.
На основании ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты:
Получатель УФК по РД (подразделение)
ИНН <НОМЕР> КПП- <НОМЕР> ОКАТО- 82701000 соответствующего подразделения
р/с 40101810600000010021
Банк получателя» ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС>
Банка России г. <АДРЕС>
БИК-048209001
КБК-18811630020016000140 (по виду услуг администрируемого поступления)
УИН- 18810405150600062204
Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику ОБ ДПС УМВД по г. <АДРЕС>, для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>