Решение по делу № 3-377/2015 от 24.12.2015

                                                                5-377/2015г.

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы  административного  дела  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>  района РД, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайство не поступило, русским языком владеет свободно,

 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 часов 25 минут в г. <АДРЕС>,  по улице Булача,  дом,  30  водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ» - 2112 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение п.п.1.3 ПДД Российской Федерации и дорожного знака «Въезд запрещен», то есть двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.16 ч.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании гр. <ФИО2>, признав свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 ч.3 КоАП Российской Федерации, показал, что очень спешил  по делам и, поэтому не заметил знак, запрещающий движение в противоположном направлении. В  содеянном правонарушении раскаивается,  обещал больше не совершать подобного и,  просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Совершение данного административного правонарушения водителем <ФИО2>   объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 05 МС  <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись: «Я не согласен»;

- видеосъемкой.

   

 Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной  ответственности  и,  исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и, суд  его  действия правильно  квалифицирует  по ст.12.16 ч. 3 КоАП  Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность <ФИО2> по делу, не установлены. 

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние.

 Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по  ст.12.16 ч.3 КоАП Российской Федерации.

          

            На основании  ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

    

                                              П О С Т А Н О В И Л:

             

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты:

Получатель УФК по РД (подразделение)

ИНН <НОМЕР> КПП- <НОМЕР> ОКАТО- 82701000 соответствующего подразделения

р/с 40101810600000010021

Банк получателя» ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС>

Банка России г. <АДРЕС>

БИК-048209001

КБК-18811630020016000140 (по виду услуг администрируемого поступления)

УИН- 18810405150600062204

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику ОБ  ДПС  УМВД по г. <АДРЕС>,  для сведения. 

Постановление суда  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный суд в течение десятидневного срока, со дня вручения или получения копии постановления  через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

3-377/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Магомедов Р. Г.
Суд
Судебный участок № 116 Казбековского района
Судья
Шарабудинов Яхя Ансарияевич
Статьи

ст. 12.16 ч. 3

Дело на странице суда
116.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
24.12.2015Рассмотрение дела
24.12.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
11.03.2016Окончание производства
11.03.2016Сдача в архив
24.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее