Решение по делу № 2-4093/2014 от 10.10.2014

№2-4093/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Иводитовой З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе З.Л.А.. на бездействие ОАО»,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратилась З.Л.А.. с жалобой на бездействие ОАО по рассмотрению её заявления от (Дата обезличена) об исключении Г.Е.П. из реестра акционеров, установлении и выплате настоящей действительной рыночной стоимости имущественного и земельного пая площадью 2,00 га, обязании ОАО рассмотреть в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу по существу ее заявление и предоставить мотивированный ответ, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 18, ч. 4 ст. 29, ст. 35 Конституции РФ, ст. 9, 10, 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» до настоящего времени заявление обществом по существу не рассмотрено, письменный ответ на заявление не дан.

В судебном заседании представители заявителя по доверенности З.А.И. и Б.В.И. жалобу поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ОАО по доверенности Б.В.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы З.Л.А.. возражал, ссылаясь на иной порядок обращения.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что З.Л.А.. обратилась в ОАО с заявлением от (Дата обезличена) года, в котором просила исключить Г.Е.П., умершую (Дата обезличена) года, из реестра акционеров ОАО, установить и выплатить ей, как наследнику, настоящую действительную рыночную стоимость земельного пая площадью 2,00 га.

Данное заявление было направлено З.Л.А.. в адрес ОАО посредством почтовой связи и получено ОАО (Дата обезличена) года.

Обратившись с жалобой на бездействие ОАО З.Л.А.. ссылается на то, что заявление по существу не было рассмотрено ОАО, письменный ответ не дан, чем нарушено конституционное право на обращение в общество, на рассмотрение обществом по существу письменного заявления, гарантированные Конституцией РФ, ст. ст. 9, 10, 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Как следует из преамбулы ФЗ от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» настоящим законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Таким образом, право граждан на обращение к открытым акционерным обществам ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не устанавливается, следовательно, положения данного закона не распространяются на спорные правоотношения.

Основания для удовлетворения жалобы З.Л.А.. на бездействие ОАО по рассмотрению ее заявления от (Дата обезличена) отсутствуют, поскольку нарушений норм закона по рассмотрению обращения заявителя со стороны ОАО, а также нарушения прав и свобод заявителя не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу З.Л.А.. на бездействие ОАО по рассмотрению ее заявления от (Дата обезличена) об исключении Г.Е.П. из реестра акционеров, установлении и выплате настоящей действительной рыночной стоимости земельного пая площадью 2,00 га, обязании ОАО рассмотреть в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу по существу ее заявление от (Дата обезличена) и предоставить мотивированный ответ – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено 04.12.2014 г.