Решение по делу № 5-50/2015 от 24.02.2015

Дело № 5-50/2015

                                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского краяБанникова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

              Дорофеевой Е.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

               об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                        

                                                                                   УСТАНОВИЛ:

               <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Дорофеева Е.И.1 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в <АДРЕС> от <АДРЕС>в направлении <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушила п. 2.7 ПДД.

               В судебном заседании Дорофеева Е.И.1 признала вину в совершении правонарушения в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

               Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.

             Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

              В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

              На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

              В соответствии с п.1, 10 «Правил освидетельствования  лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов », утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475,  установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.

             В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>,  согласно которого в отношении водителя Дорофеевой Е.И.1 было установлено состояние опьянения. 

             У суда не имеется оснований не доверять указанному акту  освидетельствования, сомневаться в компетенции лиц, проводивших данное освидетельствование.

             Также вина Дорофеевой Е.И.1  в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложено существо правонарушения; объяснениями Дорофеевой Е.И.1, изложенными в указанном протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом должностного лица ОГИБДД МУ МВД Росси «Бийское», письменными объяснениями понятых.

              В данном случае  суд признает указанные документы  достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы,  поскольку  данные, изложенные в них, объективны, последовательны,  находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела  и изученными в судебном заседании.

               Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Дорофеевой Е.И.1  в совершении вменяемого правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

             При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Дорофеевой Е.И.1, сведения административной практики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

             В данном случае в качестве обстоятельства, смягчающего  административную ответственность Дорофеевой Е.И.1, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

             На основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

             В данном случае, с учетом материального положения Дорофеевой Е.И.1,  суд полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца, с даты вступления постановления в законную силу, путем уплаты административного штрафа равными долями по 10 000 руб. 00 коп.  ежемесячно.              

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

                    Признать Дорофееву Е.И.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ/ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с рассрочкой выплаты административного штрафа на срок 3 месяца с даты вступления постановления в законную силу, ежемесячно равными долями по 10 000 руб. 00 коп.

             Возложить на Дорофееву Е.И.1 обязанность сдать водительское удостоверение в Отдел  ГИБДД МУ МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>

             Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю), ИНН 222 401 1531, КПП 220 401 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул, Счет: 40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 188 116 300 20016000 140, ОКТМО 01 701 000 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА9>).

             Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки  (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ),  в любом учреждении Сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края.

              При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

               Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

               В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

               В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

               В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

               Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края в течение10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                          Ю.Б. Банникова

 Постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.