Решение по делу № 3-370/2016 от 10.11.2016

№ 3-370/2-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2016  г.                                                                                    <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района <АДРЕС> Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материалв отношении

Хоршикяна <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 35,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хоршикян А.С., являясь водителем и управляя <ДАТА2> транспортным средством марки ВАЗ 2107 госномер <НОМЕР>, на автодороге в ст. Дондуковской в 23 час 12 мин., отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.   

Хоршикян А.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что спиртное не употреблял, управлял автомобилем, у него не было страховки, когда его остановили сотрудники ДПС, он испугался. Раскаивается, что отказался.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.   

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 01 АН № 024180 о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления  <ФИО2> А.С на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что Хоршикян А.С. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол 01 НА № 027822 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  Факт совершения административного правонарушения подтверждены протоколом 01 АК № 433860 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 01 АЕ № 525954 о задержании транспортного средства, составленных с применением видеофиксации. Указанные обстоятельства Хоршикян А.С в судебном заседаниине отрицал.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Хоршикян А.С права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, работающего не официально, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося, которое учитывается судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАПРФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Хоршикяна <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком в полтора года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам приложенной квитанции. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г. Н. <ФИО3>