П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>
<ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении
МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ».
Как указано в протоколе, МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ» не оплатило в установленный законом срок штраф в размере 500 руб., назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.
<ФИО2>, действующая по доверенности, выданной МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ», вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что данный штраф <ДАТА5> был оплачен по платежному поручению <НОМЕР>.
Выслушав защитника лица, привлекаемого к административного ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности с представленными в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно имеющейся справке на копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ» было подвергнуто административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., оно вступило в законную силу <ДАТА6>
Из представленной в суд квитанции следует, что штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> был оплачен <ДАТА5>, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно пункту 1 части 1-1 ст.29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по делу в отношении МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ» по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.20.25. ░.1. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░:
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░: (<░░░1>)
<░░░3> ░░░░░░░░)