Решение по делу № 5-267/2021 от 25.06.2021

Дело № 5-267/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Рыбинск                                                                                     25 июня 2021 года                                                                           

Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.5 ч.24 КоАП РФ, в отношении директора муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Управляющая компания «Муниципальная»» (далее - МУП «УК «Муниципальная»») Князькова Андрея Олеговича, <ДАТА2>, родившегося в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Директор МУП «УК «Муниципальная»» Князьков А.О. не обеспечил исполнение МУП «УК «Муниципальная»» (юридический адрес: <АДРЕС>, лицензия <НОМЕР> от <ДАТА3>), осуществляющим управление многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС>, в установленный срок <ДАТА>.) п.п.1.2 и 1.3 законного предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области                  <НОМЕР> от <ДАТА>. об устранении нарушений п.п.«а» и «б» п.3 Постановления Правительства РФ от 28.10.2014г. № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», п.«а», «б», «г» п.10, п.«а», «в», «з» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, п.15 Минимального перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», п.п.4.6.1.27, 5.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170, а именно: вытяжные шахты вентканалов/дымоходов не имеют выхода на кровлю дома в районе расположения квартир <НОМЕР> следы установки имеются.  

В судебном заседании защитник директора МУП «УК «Муниципальная»» Князькова А.О. <ФИО1> просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, поскольку на момент рассмотрения дела директора МУП «УК «Муниципальная»» Князькова А.О. принял все зависящие от него меры для выполнения предписания.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено следующее.

Предписание Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области носит законный характер.

В установленный срок предписание в полном объеме не выполнено.

Данное обстоятельство подтверждено актом проверки, протоколом об административном правонарушении.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, их содержание соотносится друг с другом, противоречий нет.

Судом установлено, что общее имущество многоквартирного <АДРЕС> по <АДРЕС> Ярославской области находится в управлении МУП «УК «Муниципальная»» (юридический адрес: <АДРЕС>, лицензия <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Согласно ст.<НОМЕР> ч.2 п.1 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Факты отсутствия выхода на кровлю дома вытяжных шахт вентканалов/дымоходов в районе расположения квартир <НОМЕР> (вентканал/дымоход в районе расположения квартиры <НОМЕР>  демонтирован, следы установки имеются) по состоянию на <ДАТА>. действительно имели место.

В силу п.п. «з» п.11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт.

В целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны осуществлять подготовку предложений о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предложений о проведении капитального ремонта и доводить их до сведения собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации (п.п. «г» п.6 Правил, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г. № 290).

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи.

Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников (ч.2 ст.158 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.189 ЖК РФ решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В силу ч.2 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, регионального оператора либо по собственной инициативе.

<ДАТА>. общее собрание собственников помещений в многоквартирном <АДРЕС> по <АДРЕС>, созванное по инициативе АО «УК «Муниципальная» в лице ее руководителя Князькова А.О., приняло решение о восстановлении системы вентиляции в квартирах указанного дома за счет средств собственников дома, об изготовлении проектно-сметной документации на выполнение работ по устройству естественной вентиляции из помещений кухонь квартир дома, об утверждении источников, размера и порядка финансирования указанных работ, о выборе подрядной организации для изготовления проектно-сметной документации и об определении лица, выступающего заказчиком при заключении соответствующего договора, что подтверждается протоколом <НОМЕР>. АО «УК «Муниципальная» в лице ее руководителя Князькова А.О. в настоящее время исполняет указанное решение.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА>. Князьков А.О. как руководитель МУП «УК «Муниципальная»» (в настоящее время АО «УК «Муниципальная») принял все зависящие от него  меры для выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА>.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия директора МУП «УК «Муниципальная»» Князькова А.О. как административное правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность должностному лицу, принятие исчерпывающих мер по исполнению до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что директором МУП «УК «Муниципальная»» Князьковым А.О. приняты все зависящие от него меры по своевременному выполнению предписания, а также, учитывая обстоятельства дела, характер административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, суд делает вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку нарушение установленного предписанием срока  не повлекло неблагоприятных последствий, обязанности МУП «УК «Муниципальная»» в части капитального ремонта системы вентиляции выполняются.

При таком положении, на основании ст.2.9. КоАП РФ суд освобождает правонарушителя от административной ответственности и ограничивается  в отношении него устным замечанием.

Руководствуясь ч.24 ст. 19.5, ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5. КоАП РФ, в отношении директора муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Управляющая компания «Муниципальная»» Князькова Андрея Олеговича прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                    Мировой судья                                                Ж.В. Кокуркина