Решение по делу № 3-83/2020 от 13.02.2020

                                                                                                                              <НОМЕР> г.

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> края, проживающего  по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного главой  12 КоАП РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 08 часов 58 минуты, на 85 км. а/д. Майкоп - Гиагинская - Псебай - Зеленчукская - Карачаевск, являясь водителем и управляя транспортным средством <АДРЕС> <НОМЕР> регион, совершая маневр обгона пересек линию дорожной разметки 1:1 и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> надлежаще извещенный участия в судебном заседании не принимал, ходатайств не заявил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Оценив доказательства по делу, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица  в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из видеозаписи имеющимся в материалах дела, просмотренной в судебном заседании, <ФИО2> управляя транспортным средством <АДРЕС> <НОМЕР> регион, при обгоне автомобиля, едущего в попутном направлении, допустил выезд на полосу встречного движения в месте расположения разметки 1.6 (предупреждающей о приближении                    к разметке 1.1), затем движение вдоль линии разметки 1.1 по встречной полосе движения.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, является как                 ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов                   административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Таким образом, в отношении <ФИО2> обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не имеется.

Факт совершения указанного правонарушения несмотря на признание вины так же подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НИ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеоматериалами имеющимися в материалах дела, а так же пояснениями                <ФИО2>, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания.

Доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> допустил выезд на полосу встречного движения объезжая препятствие - в судебном заседании не установлено.

Согласно положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного             административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, когда лицо привлекалось к административной ответственности и срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Так, <ФИО2> в течение 2019 и 2020 года, 8 раз был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и вновь совершил однородное правонарушение.

Однако все штрафы <ФИО2> уплачены вовремя, сведении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

Также суд при вынесении наказания принимает во внимание данные о личности <ФИО2>, который работает водителем и является единственным кормильцем в семье, с учетом того, что он вину признал и осознал противоправность и общественную опасность своих действий, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, полагая, что данного взыскания будет достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления                        в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный  срок, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, положениями ст. 31.5 КоАП РФ, предусмотрена возможность предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в случае представления соответствующего заявления.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа - УФК отдел МВД по РА), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> течение 10 суток.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                             <ФИО1>