Решение по делу № 5-36/2014 от 07.02.2014

Дело № 5-36/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2014 года                                                                            город  Балакoво

Мировой судья судебного участка №3 города Балакoво Саратoвской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №8 города Балаково Саратовскойобласти,

при секретаре судебного заседания Почтаренко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении          <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении Казакова Е.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Казаков Е.Н. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.  

Казаков Е.Н. <ДАТА2> около <ДАТА> был остановлен на <АДРЕС> село <АДРЕС> район, <АДРЕС> область. Казаков Е.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2  Правил дорожного движения Российской Федерации.

Казаков Е.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возвращено в судебный участок в связи с неявкой за получением.

В соответствии с пунктом 6 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Казакова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> около <ДАТА> Казаков Е.Н. был остановлен на <АДРЕС> село <АДРЕС> район, <АДРЕС> область. Казаков Е.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществлениефедерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Казакова Е.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого Казаковым Е.Н. административного правонарушения,  собственноручным письменным объяснением Казакова Е.Н. в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что он управлял транспортным средством, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в учреждении отказался (лист дела 2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА2>, составленном в присутствии двух понятых, из которого следует, что Казакова Е.Н. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в присутствии двух понятых, подписи понятых имеются (лист дела 3);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА2>, составленном в присутствии двух понятых, который содержит сведения о наличии у Казакова Е.Н. признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, на основании которых инспектор ДПС предложил Казакову Е.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Казаков Е.Н. отказался, о чём свидетельствует его подпись (лист дела 4);

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства совершённого Казаковым Е.Н. административного правонарушения (лист дела 6);

справкой, согласно которой водительское удостоверение на имя Казакова Е.Н. выдано <ДАТА5> и действительно до <ДАТА6> (лист дела 8).

У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Казакова Е.Н., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Казакову Е.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Казаков Е.Н. с протоколами ознакомлен, замечаний по содержанию протоколов от Казакова Е.Н. не поступило.

Кроме того, вина Казакова Е.Н. подтверждается объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых: <ФИО2>, <ФИО3>, объяснения указанных лиц получены с соблюдением требований закона, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Перечень признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в  «Правилах освидетельствования лица,  которое  управляет  транспортным  средством,  на состояние алкогольного  опьянения и  оформления его результатов,  направления указанного  лица  на  медицинское  освидетельствование на  состояние опьянения,  медицинское  освидетельствования этого лица на  состояние  опьянения и  оформления  его результатов» (в действующей редакции), утверждённых  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с данным положением, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Казакова Е.Н. на прохождение медицинского освидетельствования, в протоколе указано, что основанием полагать об управлении Казаковым Е.Н. транспортным средством с признаками опьянения явились - поведение, не соответствующее обстановки.

Основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД).

Казаков Е.Н. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Казакова Е.Н. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Казакова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Разъяснить Казакову Е.Н. требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить Казакову Е.Н. о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, указав в квитанции об оплате  административного штрафа следующие реквизиты: УФК по Саратовской области, ГУ МВД России по Саратовской области, ИНН-6455014992, ОКТМО-63701000, БИК-046311001, КПП-645201001, р/с-40101810300000010010, код-18811630020016000140, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, код подразделения 110.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Разъяснить Казакову Е.Н. положения статьи 32.7 КоАП РФ, заключающиеся в том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                   М.В. Михайлова