Решение по делу № 5-1323/2013 от 23.09.2013

Дело № 5-1323/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2013 года                                                                                г. Сыктывкар

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара, Калмыкова В.Э.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении,

Пантелеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>»,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Пантелеев О.И. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

при проверке по учетам УМВД России по г. Сыктывкару <ДАТА3> установлено, что, Пантелеев О.И. не уплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 550 руб., наложенный постановлением УМВД г. Сыктывкару от <ДАТА4> (к протоколам СР <НОМЕР> от <ДАТА5>)  по ст.ст 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Пантелеев О.И. в судебном заседании  вину признал полностью, пояснив, что штраф не заплатил, т.к. не  было времени.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление  вступило в законную силу, административный штраф не уплачен.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Пантелеева О.И. к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы лица о том, что не получал постановление суд считает несостоятельными, т.к. в материалах дела имеется копия постановления  от <ДАТА6>, где имеется подпись Пантелеева О.И. о том, что им получена копия постановления.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность и характер правонарушения, санкцию статьи, имущественное положение лица, и полагает возможным применить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Пантелеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного  ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 40 мин. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                            В.Э. Калмыков