Решение по делу № 3-36/2013 от 13.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 13 мая 2013 г.

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Берсанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,

установил:

09 марта 2013 года, в 10 часов 30, минут в г. Хасавюрт по ул. Махачкалинское шоссе, водитель Берсанов С.А. управляя транспортным средством а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>,  совершил нарушение требования п.п. 1.3, ПДД РФ и  дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ), выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Берсанов С.А. был неоднократно надлежащим образом извещён на 01.04.2013 г., на 17.04.2013 и 13.05.2013 года о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Берсанова С.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Берсанова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СК 536965      составленного 09 марта 2013 года, из которого усматривается что Берсанов С.А. 09 марта 2013 года следуя по ул. Махачкалинское шоссе г. Хасавюрта, в 10 часов 30 минут управляя т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР>, совершил нарушение ПДД КоАП РФ, выехал на полосу встречного движения.

- рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту Бисланова З. от <ДАТА>, в котором описывается что <ДАТА> во время несения службы по ул. Махачкалинское шоссе в г. Хасавюрте, примерно в 10 часов 30 минут, им было остановлена а/м марки <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> поду управлением гр-на <ФИО3> за нарушение ПДД, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании чего был составлен протокол об административном правонарушении за № 05 СК 536965 и разяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.      

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Берсановым С.А. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Берсановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным.

При назначении Берсанову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность: Берсанова С.А. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Берсанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца.

Изъятое у Берсанова С.А. водительское удостоверение за <НОМЕР>, по вступлению постановления в законную силу, передать в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       У.О. Омаров

Согласовано                                                                              Мировой судья Омаров У.О.