Решение по делу № 3-20/2017 от 02.02.2017

Дело № 5-20/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Кизляр, РД 02 февраля 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А.,  (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, д.13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гераева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

установил:

            Гераев <ФИО>., 03 декабря 2016 года в 15 часов 31 минуту, по адресу: СК, г. Буденновск, ул. Кочубея, д. 222,  управляя транспортным средством марки ВАЗ 217230,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и это бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие Гераева <ФИО>., надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 03 декабря 2016 года в  15 часов 31 минуту по адресу: СК, г. Буденновск, ул. Кочубея, д. 222, водитель Гераев <ФИО>., управляя транспортным средством марки ВАЗ 217230,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пунктом 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03 декабря 2016 года основанием полагать, что водитель Гераев <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось его поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 03 декабря 2016 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у водителя Гераева <ФИО>. проводилось, прибор показал нулевое значение, состояние алкогольного опьянения не установлено.

При таких обстоятельствах, факт употребления Гераевым <ФИО>. вызывающих алкогольное опьянение веществ, не установлен.

С проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гераев <ФИО>.  был согласен.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов дела, основанием для направления Гераева <ФИО>.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения и достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гераев <ФИО>. был согласен, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал "отказываюсь", о чем имеется его подпись.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, усматривается, что Гераев <ФИО>.  на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.

Меры обеспечения производства по делу применены к Гераеву <ФИО>.  в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями названных выше Правил.

Вместе с тем, Гераев <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Вина Гераева <ФИО>. в предъявленном административном правонарушении объективно подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 декабря 2016 года (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03 декабря 2016 года (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  <НОМЕР> от 03 декабря 2016 года (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 03 декабря 2016 года, согласно которому Гераев <ФИО>.  отказался  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).

При возбуждении дела об административном правонарушении Гераев <ФИО>. не отрицал вину в предъявленном правонарушении, при даче объяснений указал, что нет времени, поэтому отказывается от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).

   Таким образом, проверив и оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Гераева <ФИО>. в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ  03 декабря 2016 года доказана и действия его подлежат квалификации по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Гераев <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, судья полагает необходимым назначить Гераеву <ФИО>.  .административное наказание по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  судья,

постановил:

            Признать Гераева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району) КПП: 262401001, ИНН: 2624014689, ОКТМО: 07612101, номер счета получателя платежа: 40101810300000010005 в ГРКЦУ ГУ банка России по СК г. Ставрополь, БИК: 040702001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810426161500024068.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить Гераеву <ФИО>.  право на подачу заявления об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца, либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трех месяцев (ч.ч. 1-2 ст.31.5 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ,  Гераеву <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району РД, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                            Л.А. Шеховцова