Решение по делу № 5-78/2013 от 07.02.2013

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                                      об административном  правонарушении

07 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Прокопенко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> гр. Прокопенко Э.В., находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу <АДРЕС>, совершил хищение товара, а именно одного флакона шампуня Дав стоимостью 119 руб. 90 коп и одного флакона бальзама - ополаскивателя Дав стоимостью 119 руб. 90 коп., всего  товара на общую сумму  239 руб. 80 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой  статьи 158, частями второй, третьей  статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ,   административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КРФоАП.  

Прокопенко Э.В. в  судебное заседание не  явился,  о времени и месте судебного разирательства извещен по указанному в протоколе адресу, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения, дело рассмотрено в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. лицо считается извещенным о времени и месте  судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

  Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Прокопенко Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, суду представлены: заявление <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО2>, опрос Прокопенко Э.В., опрос <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, <ФИО4>, справка - счет стоимости товара, рапорт сотрудника полиции. Действия Прокопенко Э.В. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КРФоАП.

На основании  ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   Признать Прокопенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья  судебного

участка  № 122 Самарской области Ю.А. Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>