Решение по делу № 1-103/2011 от 09.11.2011

Дело 1-133-103/2011 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья  судебного участка 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., при секретаре Васильевой К. Е., с участием государственного обвинителя Чибиневой Т. В., подсудимого Кривобокова С.С., защитника подсудимого - адвоката Давлетшиной Л. А<ФИО1>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

представителя потерпевшего <НОМЕР><ФИО2>

09 ноября 2011 года, рассмотрев уголовное дело в отношении: Кривобокова С. С<ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,                  

УСТАНОВИЛ

Кривобоков С. С. совершил покушение на тайное хищение имущества <НОМЕР> города <АДРЕС> <НОМЕР> - город <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2011 года в дневное время в <НОМЕР> г. <АДРЕС> у Кривобокова С. С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <НОМЕР> принадлежащих <НОМЕР> города администрации <НОМЕР> г. <АДРЕС>. С этой целью <ДАТА4> примерно в 11 часов 00 минут Кривобоков С. С. введя в заблуждение <ФИО3> и <ФИО4>относительно своих преступных намерений на автомобиле <НОМЕР>-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> прибыл на берег реки Волга в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Там Кривобоков С. С. с помощью <ФИО3> и <ФИО4>, тайно похищая путем свободного доступа, погрузил <АДРЕС> стоимостью <НОМЕР>, на <НОМЕР>, принадлежащих <НОМЕР> города администрации <НОМЕР> г. <АДРЕС> на автомобиль марки <НОМЕР> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> которые перевез на автостоянку по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Затем, в тот же день, Кривобоков С. С. продолжая осуществлять свой преступный умысел и не ставя в известность о своих преступных намерениях <ФИО3> и <ФИО4> попросил последних перевезти оставшиеся <ДАТА>, находящихся на участке местности с берега реки Волга в пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. В связи с этим <ФИО3> и <ФИО4> прибыли в пос. <АДРЕС>, где стали загружать блоки в <НОМЕР> стоимостью <НОМЕР> за штуку, а всего на сумму <НОМЕР> принадлежащих <НОМЕР> города администрации <НОМЕР> г. <АДРЕС>, где были задержаны сотрудниками милиции. Таким образом, Кривобоков С. С. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение <НОМЕР> стоимость <НОМЕР> <НОМЕР>, на сумму <НОМЕР>, до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Кривобоков С. С. причинил <НОМЕР> города администрации <НОМЕР> г. <АДРЕС> материальный ущерб на сумму <АДРЕС>, который для указанного юридического лица малозначительным не является.

При рассмотрении уголовного дела от представителя потерпевшего <НОМЕР> - город Волжский Волгоградской области по доверенности Пугайкиной Елены<ФИО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи  примирением с подсудимым, который возместил причиненный потерпевшему ущерб, материальных претензий к нему не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Кривобоков С. С., признавая свою вину полностью, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кривобокова С. С. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кривобоков С. С. впервые совершил преступление, поскольку ранее не судим.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Поэтому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Как усматривается из заявления потерпевшей, вред, причинённый <ФИО7> заглажен в полном объёме.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мировой судья считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Кривобоков С. С. ранее не судим, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, примирение подсудимого и потерпевшего произошло, ущерб потерпевшему по делу возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает необходимым: <НОМЕР>, хранящихся в Комитете по обеспечению жизнедеятельности города <АДРЕС> <НОМЕР> - город <АДРЕС> области передать по принадлежности - <НОМЕР> города <АДРЕС> <НОМЕР> - город <АДРЕС> области.  

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Кривобокова С. С.  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО7> оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                        <ФИО8>