Решение от 22.07.2021 по делу № 2-2593/2021 от 22.07.2021

дело № 2-2593/2021

УИД 66МS0107-01-2021-003002-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июля 2021 г.                                                                                р.п. Белоярский<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре судебного заседания Злыгостевой С.С.,

с участием представителя истца - помощника Белоярского межрайонного прокурора Лыткиной Е.О.,

представителя ответчика Рябкова В.А.,

представителя третьего лица <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора в интересах Белоярского городского округа к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о взыскании денежных средств в порядке возмещения нецелевым образом израсходованных бюджетных средств,

УСТАНОВИЛ :

Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, действуя в интересах Белоярского городского округа, указав следующее. Белоярской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту нарушения бюджетного законодательства при расходовании денежных средств, выделенных на замену гидрантов в с. Косулино Белоярского ГО, в ходе которой установлено, что 04.12.2020 между Косулинской сельской Управой Администрации Белоярского ГО и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен муниципальный контракт на производство работ по смене пожарных гидрантов на территории Косулинской сельской Управы. Муниципальным контрактом определен объем и сроки выполнения работ, п. 3.1 определена цена контракта, которая составила 206 000 руб. Согласно акту о приемке выполненных работ, по состоянию на 23.12.2020 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполнены все работы согласно сметному расчету на общую сумму 206 000 руб. Как следует из данного акта, выполненные ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» работы приняты заказчиком в полном объеме, претензий к подрядчику не имелось. На основании Актов КС-2 и справок формы КС-3, 23.12.2020 на счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислены денежные средства в счет оплаты работ по муниципальному контракту. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что заказчиком к оплате приняты фактически невыполненные работы. Так, Косулинской сельской Управой Администрации Белоярского ГО приняты и оплачены фактически невыполненные работы на сумму 49 971 руб. Вышеуказанные невыполненные объемы работ приняты по акту формы № КС-2 от 23.12.2020 б/н (пункты № 6, 7, 9, 21, 22, 24, 31-38, 40, 42, 44, 46,50 акта) и предъявлены к оплате подрядчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по справке формы № КС-3 от 23.12.2020 №1. Целевые средства местного бюджета не возвращены в соответствующий бюджет, а направлены подрядчику за заведомо невыполненные работы, что не соответствует целям предоставления субсидий, определенным соглашением. Просит взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Белоярского городского округа денежные средства в размере 49 971 руб. в порядке возмещения нецелевым образом израсходованных бюджетных средств.

Представитель истца - помощник Белоярского межрайонного прокурора Лыткина Е.О. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку работы на сумму 49971 руб. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполнены, требование Белоярского межрайонного прокурора исполнено ответчиком добровольно.

Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рябков В.А. с ходатайством представителя истца согласен, поскольку работы, указанные в иске, были выполнены ответчиком  до подачи иска в суд.

Представитель третьего лица - начальник Косулинской сельской Управы Администрации Белоярского ГО <ФИО1> подтвердил факт выполнения работ ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Суд принимает отказ Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах Белоярского городского округа от иска к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежных средств в порядке возмещения нецелевым образом израсходованных бюджетных средств,  поскольку это право истца, спор разрешен добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░