Решение по делу № 2-573/2011 от 24.06.2011

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о назначении административного наказания    

21 марта 2011 года                                                                                       г.о. Тольятти

              Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хакимова Р.Г.

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2011 года в 13.10 час. Хакимова Р.Г. на ул. Белорусская 80, г.о.Тольятти управлял т/с ___________ государственный номер__________. Был остановлен  сотрудниками ДПС  ГАИ  УВД  по  г.о. Тольятти. На требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на месте на состояние опьянения Хакимов Р.Г. ответил отказом, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, на что Хакимов Р.Г. так же ответил отказом. При этом сотрудниками ГАИ было выявлено, что Хакимов Р.Г. управлял ТС, будучи лишенным такого права управления. 

            Хакимов Р.Г. нарушил  п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом Хакимов Р.Г был лишен   права управления т/с. Действия Хакимова Р.Г. сотрудниками ГАИ квалифицированны, по ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании Хакимов Р.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью.

            Вина Хакимова Р.Г., кроме признательных показаний, подтверждается материалами дела: из протокола об административном правонарушении __________ от 21.03.2011 г.  усматривается, что Хакимов Р.Г. от прохождения мед. освидетельствования отказался. Возражений в протокол не внес, копию протокола получил своевременно 21.03.2011г.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ______________ от 21.03.2011 года, из которого явствует, что поведение водителя т/с Хакимова Р.Г не соответствует обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования с применением спец.тех.средства АКПЭ _______________ на месте и в ГНД г.о. Тольятти Хакимов Р.Г. отказался, что подтверждается его подписью,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством _______________ от  21.03.2011года, а так же объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии Хакимову Р.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, от которого Хакимов Р.Г. отказался, и в ГНД так же ответил отказом. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила  прохождения  медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется  действием (бездействием)  и выражается  в неисполнении  требования  о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует  понимать, невыполнения водителем, не имеющим права управления т/с либо лишенным права управления т/с, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

            Выслушав Хакимова Р.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что Хакимов Р.Г.  нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.

 У суда нет оснований подвергать сомнению  материалы, собранные в отношении Хакимова Р.Г, причин для его оговора сотрудниками ГАИ не выявлено.

Согласно п.2 .3. 2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

            При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который ранее  неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также  принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

           Хакимова Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток с момента задержания.                               

            Срок административного задержания исчислять с 13 час.00 мин. 21 марта 2011г.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области  в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 117

Самарской области                                                                                Н.А.Кинева   

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.