Решение по делу № 2-447/2016 от 26.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                   г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, 

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Товарищества собственников жилья «Отчий дом» к <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,  

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области находилось гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Отчий дом» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> исковые требования Товарищества собственников жилья «Отчий дом» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг были удовлетворены. Мировым судьей постановлено: «Взыскать с <ФИО3> пользу Товарищества собственников жилья «Отчий дом» сумму задолженности за оказанные услуги по коммунальным платежам за сентябрь и октябрь 2014 года в размере 11835 рублей, пени в сумме 1187 рублей 91 копейка,  расходы по  оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 рубля 40 копеек, а всего 18496 рублей 31 копейка».

Ответчик <ФИО3> в лице представителя <ФИО4>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения по данному гражданскому делу, мотивируя тем, что решение принималось без его участия. Он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. В судебном заседании он не мог участвовать, так как его постоянным местом жительства с 2008 года и местом регистрации с 2008 года является <АДРЕС>. Повестки для явки в суд и заочное решение он не получал, доказательств этому в деле нет. Как следует из доверенности 63 АА 3541161 от <ДАТА3>, выданной <ФИО3> на представителя <ФИО4>, <ФИО3> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 14  квартира 20, указанные сведения нотариусом <ФИО5> были установлены согласно паспорта последнего. Заочное решение ответчиком было получено только <ДАТА4>

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> заочное решение суда отменено.

При новом рассмотрении дела, мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего участка <АДРЕС> по месту регистрации и жительства ответчика <ФИО3>.

Представитель истца ТСЖ «Отчий дом» - <ФИО6> возражал против передачи гражданского дела по подсудности, полагал, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> без нарушений правил подсудности.

Представитель ответчика - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:  

В данном случае исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как следует из искового заявления, последнее известное место жительства ответчика <ФИО3> -  <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> дом 1 квартира 16. Территориальную подсудность истец определил, исходя из последнего известного ему места жительства ответчика.  Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается самим ответчиком, он зарегистрирован с 2008 года и постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>, дом 14, квартира 20.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О  Судебных участках и должностях мировых судей» <НОМЕР> ГД от <ДАТА6> место жительства ответчика находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

 На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело в другой суд, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Поскольку данное дело было принято к производству судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области с нарушением правил о подсудности, мировой судья считает, что его необходимо передать мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 242, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Направить гражданское дело <НОМЕР> по иску Товарищества собственников жилья «Отчий дом» к <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области. 

Мировой судья:                                                                                              <ФИО1>