Решение по делу № 4-254/2011 от 15.09.2011

№ 4-254-2011/3

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск 15 сентября 2011 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области С.Ю. Попов (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 23), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Протопопова МА, родившегося <ДАТА2> в

в городе <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного в городе <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

14 сентября 2011 года около 23 часов 00 минут Протопопов М.А., находясь в общественном месте - в коридоре коммунальной квартиры № 2 дома № 22 по улице Лесной в г. Северодвинске, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии <ФИО1>. и сотрудников полиции <ФИО2>, <ФИО3>, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

            В судебном заседании Протопопов М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 14 сентября 2011 года он употреблял алкогольные напитки, по обстоятельствам дела ничего пояснить не может.

            Суд отвергает пояснения Протопопова М.А., в части непризнания им своей вины, поскольку его пояснения опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

            Как следует из рапорта полицейского-водителя ОБППСМ ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3> от 14.09.2011 года, 14 сентября 2011 года он находился на службе, работал в составе <НОМЕР> совместно с <ФИО2> В 23 часа 00 минут к ним обратилась Кондратьева А., которая пояснила, что ее сосед Протопопов М.А., находясь в коридоре коммунальной квартиры № 2 дома № 22 по улице Лесной в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе. На момент их прибытия Протопопов М.А. не прекратил своих действий, продолжал нецензурно выражаться.  В отношении Протопопова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

            Из заявления <ФИО1>. от 14.09.2011 года следует, что она просит привлечь к ответственности соседа Протопопова М.А., который в 23 часа 00 минут в коридоре коммунальной квартиры № 2 дома № 22 по улице Лесной в г. Северодвинске, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, стучал по дверям.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 350 от 15 сентября 2011 года Протопопов М.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Протопопова М.А. в совершении административного правонарушения доказана, им совершено мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.1 ч. 1  КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте - в коридоре коммунальной квартиры № 2 дома № 22 по улице Лесной в г. Северодвинске, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии <ФИО1>. и сотрудников полиции <ФИО2>, <ФИО3>, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Протопоповым М.А. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

            Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства отягчающие административную ответственность. Учитывая, что Протопопов М.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, однако Протопопов М.А. должных выводов для себя не сделал, в тот же день совершил однородное правонарушение,  суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и назначает наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.5 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать виновным Протопопова МА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста и исчислять с 02 часов 00 минут 15 сентября 2011 года.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                          подпись                                          С.Ю. Попов Копия верна Мировой судья С.Ю. Попов

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

                              Секретарь__________________________________