Решение по делу № 5-371/2015 от 08.06.2015

Дело № 5-107-371/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 08 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В.,рассмотрев административный материал в отношении:

Текучева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца (-ки) <АДРЕС> области <АДРЕС> района, гражданина (-ки) Российской Федерации, зарегистрированного (-ца) и проживающего (-ей) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Текучеву В.В. вменяется, что он <ДАТА3> в 08 час. 00 мин., находясь по месту жительства, отказался проследовать с судебным приставом в <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области на основании постановления о принудительном приводе от <ДАТА4>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

Текучев В.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы  дела, судья приходит  к  следующему.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Текучева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА4>.

Учитывая изложенное, мировой судья находит доказанной вину Текучева В.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья считает, что Текучева В.В. возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью данного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Текучева <ФИО1> совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - прекратить.

Объявить Текучеву <ФИО2>