Решение по делу № 1-31/2020 от 22.10.2020

 УИД 28 MS 0023-01-2020-000999-74

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

<ДАТА>.                                             с. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО3>,

подсудимого: <ФИО4>,

адвоката: <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> К от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, образование  9 классов, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 1,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2,судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлен 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: пройти консультацию (прослушать лекцию) у психолога УИИ в течение 2 месяцев.

Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> возложена дополнительная обязанность: встать на учет в центр занятости населения либо трудоустроиться.

Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> отменено, направлен для отбытия наказания в колонию - поселение на срок 5 (пять) месяцев лишения свободы.

- <ДАТА9> мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ  3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, <ДАТА10> освобожден по отбытию наказания;

- <ДАТА11> мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

под стражей не содержащегося, мера пресечения по настоящему уголовному делу - не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ  - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Данное преступление было совершено <ФИО4> при следующих обстоятельствах: <ДАТА12>, в послеобеденное время, <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире своей соседки - <ФИО6> проживающей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью взять в долг денежные средства на приобретение спиртных напитков, однако увидел, что входная дверь указанной квартиры закрыта на навесной замок, на что <ФИО4> постучался во входную дверь, но ему никто не ответил, на что он предположил, что <ФИО6> может находиться в указанной квартире, в связи с чем, решил незаконно проникнуть в жилище - квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, без разрешения и против воли, проживающей в ней <ФИО6> С этой целью, <ДАТА12>, около 15 часов, <ФИО4>, находясь напротив входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру, без разрешения и против воли, проживающей в ней <ФИО6>, не имея на то законных оснований, понимая, что <ФИО6> не разрешала ему заходить в свою квартиру и будет против его нахождения в ней, с целью проникновения в ее жилище, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая противоправность своих действий в виде незаконного проникновения в жилище, так как он не вправе проникать в квартиру без разрешения и против воли проживающих в ней лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Конституционных прав <ФИО6> на неприкосновенность ее жилища, и желая этого, нанес со значительной силой один удар ногой по запертой на навесной замок входной двери квартиры, от чего запорное устройство входной двери вылетело вместе со скобами, вследствие чего входная дверь открылась, и через открывшийся дверной проем, незаконно проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым, незаконно проник в жилище <ФИО6>, без разрешения и против воли последней. В результате умышленных действий <ФИО4> было нарушено Конституционное право <ФИО6> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», и ст. 3 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании подсудимым <ФИО4> было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый  <ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшей, санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования, в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> суд признает: явку с повинной, данную в качестве объяснения (л.д. 27-28), раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд  в соответствии  с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно такое состояние  подсудимого сняло  внутренний контроль за его поведением и вызвало агрессию по отношению к потерпевшей, что спровоцировало к совершению инкриминируемого ему деяния.   

 Подсудимый <ФИО4> по месту жительства главой администрацией Березовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области характеризуется отрицательно (л.д. 126): злоупотребляет спиртными напитками, в общественной жизни села никакого участия не принимает, не работает, поступали жалобы на поведение в быту. Старшим УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области характеризуется посредственно (л.д. 114), злоупотребляет спиртными напитками, от жителей села жалоб на поведение в быту не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности.

  Подсудимый <ФИО4> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124).

  В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, тот факт, что подсудимый <ФИО4> имея непогашенную и неснятую по закону судимость  должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление, против конституционных прав и свобод человека и гражданина, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а также характеризующий материал на подсудимого, суд, считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому <ФИО4>, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому <ФИО4> других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией  ч. 1 ст. 139 УК РФ, однако с учётом личности <ФИО4>, суд пришёл к выводу о нецелесообразности  назначения подсудимому других более мягких видов наказаний, поскольку их назначение не будет способствовать в полной мере исправлению осуждённого.

Назначенное <ФИО4> наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новым преступлений, целям восстановления социальной справедливости,  соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ  разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА11>, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным сохранить в отношении <ФИО4> условное осуждение по данному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому <ФИО4>  положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественных доказательств по данному уголовному делу, нет.

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316, 322  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать<ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы, осужденного, в доход государства.

Приговор мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении <ФИО4> - исполнять самостоятельно.

Мера пресечения - по данному уголовному делу в отношении <ФИО4> не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественных доказательств по данному уголовному делу, нет.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР>, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционного представления или жалобы поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , (индекс 690091), через  мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР>.     

Мировой судья                                                                                <ФИО1>