Решение по делу № 5-101/2020 от 24.04.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> автономного округа Чижов М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Идак Анастасии Игоревны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ  лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Идак А.И. 23 февраля 2020 года в 17 час. 20 мин. в г.Билибино мкр. Арктика, д.3, являясь собственником автомобиля <НОМЕР> (государственный регистрационный номер <НОМЕР>)) в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление данным транспортным средством Охрименко Евгению Юрьевичу, <ДАТА4> рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Идак А.И. не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье до начала рассмотрения дела не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд, признав явку лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении необязательной, определил рассмотреть настоящее дело без участия Идак А.И.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона «О безопасности движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА5>, с последующими изменениями и дополнениями, «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Являясь участником дорожного движения, водитель, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу положений ст. 26.11 и 30.6 КоАП РФ оценка доказательств относится к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, а также копию протокола об административном правонарушении в отношении  Охрименко Е.Ю. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Идак А.И. во вменяемом ей административном правонарушении.

Вина Идак А.И. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 87 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Идак А.И. 23 февраля 2020 года в 17 час. 20 мин. в г.Билибино мкр. Арктика, д.3, являясь собственником автомобиля <НОМЕР> (государственный регистрационный номер <НОМЕР>)) в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление данным транспортным средством Охрименко Евгению Юрьевичу, <ДАТА4> рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения;

- копией свидетельства 87 АА 0045633 от <ДАТА6> о праве на наследство по закону;

- копией протокола об административном правонарушении 87 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в отношении Охрименко Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и распечаткой результата анализа, согласно которым у Охрименко Е.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией рапорта инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

В материалах дела об административном правонарушении имеется справка начальника ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» из которой следует, что Идак А.И. не имеет удостоверения на право управления транспортными средствами. В списках лишенных права управления ТС на <ДАТА9>, не числится.

В п.12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Автомобиль <НОМЕР> (государственный регистрационный номер <НОМЕР>)) принадлежит на праве собственности Идак А.И.

Таким образом, судом установлено, что Идак А.И. обладала соответствующим правом на передачу управления транспортным средством, что и сделала, передав право управления своим автомобилем <ДАТА3> Охрименко Е.Ю., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, Идак А.И. достоверно знала о том, что Охрименко Е.Ю. употреблял спиртное, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Идак А.И, пояснила, что знала о нахождении Охрименко Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку спиртные напитки они употребляли совместно.

При таких обстоятельствах, установленных судом, действия Идак А.И. мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Идак А.И., мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно абз.3 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» Когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Следуя целям административного наказания, мировой судья, учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также факт отсутствия у Идак А.И. права на управление транспортными средствами, приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.3, 3.8, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Идак Анастасию Игоревну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК  по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому АО) л/сч 04881108360 ИНН 8709004722 р/с 401 018 104 000 000 10000 в Отделение Анадырь КПП 870901001 БИК 047719001, ОКАТО 77609101, КБК 18811601121010001140, УИН 188104487202710000122.

Разъяснить Идак А.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить Идак А.И. возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка Билибинского района Чукотского АО (г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/7).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     подпись                                  М.Б. Чижов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>