Решение по делу № 1-26/2021 от 11.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

рп. <АДРЕС>                                                                  11 октября 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Дубровиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Костанти Д.А.;

защитника - адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Голубь С.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 11.10.2021;

обвиняемой Алексешниковой Н.С.;

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Алексешниковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке от <ДАТА5>,

получившей копию обвинительного постановления <ДАТА6>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексешникова Н.С. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Алексешникова Н.С., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА7>, являясь собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по улице <АДРЕС>, действуя умышленно, оформила на имена иностранных граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., и <ФИО3>., <ДАТА9> г.р., заведомо недостоверные (ложные) уведомления об их пребывании на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, при этом намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для проживания Алексешникова Н.С. не имела.

Так, <ДАТА10> в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Алексешникова Н.С. оформила заведомо недостоверное (ложное) уведомление о пребывании на территории Российской Федерации гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, <ДАТА8> г.р.

А также, действуя с единым умыслом Алексешникова Н.С. <ДАТА11> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут оформила заведомо недостоверное (ложное) уведомление о пребывании на территории Российской Федерации гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3>., <ДАТА9> г.р.

Указанные уведомления со своей подписью, Алексешникова Н.С. передала на регистрацию в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району. Указанным способом Алексешникова Н.С. фиктивно поставила на учет указанных иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>.

В результате умышленных преступных действий Алексешниковой Н.С., иностранные граждане <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> и <ФИО3>., сотрудниками ОВМ ОВМД России по <АДРЕС> району были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем Алексешниковой Н.С., по адресу: <АДРЕС>.

В последующем, Алексешникова Н.С. жилое помещение для проживания по указанному в уведомлении адресу, иностранным гражданам <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> и <ФИО3> - не предоставила.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Алексешникова Н.С. нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 2, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА12> и пункт 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, чем лишила сотрудников отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Алексешникова <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Обвиняемая Алексешникова Н.С. пояснила суду, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Мотивом для фиктивной постановки на учет иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации послужило желание оказать помощь. До возбуждения уголовного дела, она дала подробные признательные пояснения, чем способствовала сотрудникам полиции в раскрытии данного преступления. Обвиняемая Алексешникова Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просила уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, пояснив, что ей понятно, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является ее реабилитацией.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемой - адвокат Голубь С.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексешниковой Н.С. на основании ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием обвиняемой, поскольку Алексешникова Н.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести. Добровольно и подробно рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту жительства. В дальнейшем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая стабильные признательные показания. Обвиняемая положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, трудоустроена официально, имеет иждивенцев. Вследствие деятельного раскаяния Алексешникова Н.С. перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Алексешниковой Н.С. на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием, поскольку считает, что исходя из характеристики личности обвиняемой, ее наклонностей, социальная справедливость в данном случае не восстановлена, так как причиненный ущерб не заглажен, иной вред, причиненный в результате преступления, не возмещен, цель уголовного преследования в виде предупреждения совершения новых преступлений не достигнута.

Рассмотрев ходатайство обвиняемой и ее защитника о прекращении уголовного дела в отношении Алексешниковой Н.С. за деятельным раскаянием, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ, - суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ - лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В судебном заседании в ходе разрешения ходатайства стороны защиты установлено, обвиняемая Алексешникова Н.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном. До возбуждения уголовного дела подробно объяснила сотрудникам полиции все обстоятельства совершенной ей фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Данные действия обвиняемой суд приравнивает к явке с повинной, поскольку обвинение в основной своей части построено на основании показаний Алексешниковой Н.С. После возбуждения уголовного дела Алексешникова Н.С.  активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а именно, стабильно давала подробные признательные показания.

Действиями Алексешниковой Н.С. ущерба Российской Федерации, подлежащего возмещению, не причинено.

В действиях Алексешниковой Н.С. отсутствует иной состав преступления.

В соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от <ДАТА15> разъясняет, что освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Судом установлено, что Алексешникова Н.С.  не замужем, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно. Ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Действия Алексешниковой Н.С. после совершения преступления, свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии виновной. Суд находит Алексешникову Н.С. не представляющей общественной опасности в силу деятельного раскаяния. Разрешая вопрос об утрате обвиняемой общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о ее личности.

Возражения государственного обвинителя суд находит не основательными и не соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку социальная справедливость восстановлена, лицо, совершившее преступление, способствовало раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, что не противоречит действующему законодательству.

С учетом утраченной общественной опасности, деятельного раскаяния, положительной характеристики обвиняемой по месту жительства и по месту работы, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, совершения преступления небольшой тяжести впервые, признания вины и раскаяния, состояния здоровья виновной и членов ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, Алексешникова Н.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Вещественные доказательства - пакет документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., и <ФИО3>., <ДАТА9> г.р., и памятки, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению по принадлежности в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4500 рублей (в ходе дознания) и 2250 рублей (в судебном заседании), взысканию с обвиняемой не подлежат, поскольку обвиняемая трудоустроена, имеет на иждивении двух детей, один из которых является малолетним, сама содержит свою семью, иного заработка не имеет. В соответствии ч.6 ст. 132 УПК РФ, - в случае имущественной несостоятельности лица, процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета. Судом установлено, что взыскание процессуальных издержек за счет обвиняемой может привести к ухудшению ее материального положения и материального положения ее семьи.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Алексешникову <ФИО1> освободить от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексешниковой <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием виновного на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства - пакет документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., и <ФИО3>., <ДАТА9> г.р., и памятки, находящиеся на ответственном хранении в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, оставить за последним, и в связи с фактическим исполнением, данное требование считать исполненным.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату отнести за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации, освободив Алексешникову <ФИО1> от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Председательствующий                                              Диагенова О.А.