Решение по делу № 5-193/2019 от 14.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                        14 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Щеголева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 175-44

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23.15 часов установлено, что гр. Щеголев В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 134 руб. 16 коп. без учета НДС, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Щеголев В.В. вину признал, с протоколом не согласился.

На основании ст. 7.27 КоАП РФ  ответственность наступает в случае  совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Выслушав Щеголева В.В., исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.      

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Щеголевым В.В. указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном  правонарушении 17 <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> примерно в 23.15 часов установлено гр. Щеголев В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 134 руб. 16 коп. без учета НДС;

- заявлением начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по факту хищения;

- объяснением Щеголева В.В. от <ДАТА6> по факту совершенного им правонарушения;

- товарными накладными от <ДАТА7>, <ДАТА8> г.;

- протоколом опроса свидетелей <ФИО2>, Сенякина С.В.;

- справкой о стоимости похищенного имущества;

- рапортом сотрудника ВНГ России от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного Щеголевым В.В. правонарушения.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Щеголева В.В. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

           При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел  к выводу о целесообразности назначения Щеголеву В.В. административного наказания в виде обязательных работ.

        Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Щеголева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде обязательных работ о результатах исполнения постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области . Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                (подпись)ись )                          Т.В. Шестакова

       Копия верна:

       Мировой судья                                                                                        Т.В. Шестакова