Решение по делу № 4-404/2012 от 22.08.2012

Дело № 4-404/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   г. Онега                                                                                                                   22 августа 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении АГАФОНОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА,

установил:

21 июля 2012 г. около 00 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области Агафонов М.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

Агафонов М.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, признал управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.   

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, находит вину Агафонова М.Н. в совершённом административном правонарушении доказанной и квалифицирует действия по ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Являясь участником  дорожного движения, Агафонов М.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Транспортное средство отнесено статьёй 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, оформленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, что транспортным средством  управлял Агафонов М.Н., а не иное лицо.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Агафонов М.Н.      совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и с соблюдением Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Понятые и Агафонов М.Н. удостоверили в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агафонов М.Н. не высказал. Напротив, в присутствии понятых согласился с результатами освидетельствования, о чём собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования, копию акта освидетельствования получил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Агафонова М.Н. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,057 мг/л выдыхаемого воздуха в 00 часов 52 минуты 21 июля 2012 г., что подтверждается также показаниями прибора «Кобра», заводской № 000615, на бумажном носителе. Дата последнейповерки прибора - 12 декабря 2011 г. Погрешность прибора - 0,048 мг/л выдыхаемого воздуха.

Оснований не доверять показаниям технического средства измерения, прошедшего метрологическую поверку, не имеется.

Кроме того, в акте освидетельствования отражено, что у Агафонова М.Н. имелись также такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица (п. 3 Правил освидетельствования).

Представленные доказательства в совокупности являются достаточными доказательствами виновности Агафонова М.Н. в совершённом правонарушении.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Агафонова М.Н. и содержит сведения, установленные  ст.28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, данный факт он собственноручно удостоверил в протоколе.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

            Мировой судья, с учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения,  характера совершённого правонарушения, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11, 12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Агафонова Михаила Николаевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами по настоящему постановлению  исчислять со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от 22 августа 2012 г. по делу <НОМЕР>.       

            Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                   Е.Г. Дейнекина

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                   Е.Г. Дейнекина