Решение по делу № 2-369/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-13-369 /2012 г.

решение  

Именем российской федерации

г. Калач - на - Дону

Волгоградская области                                                  07 сентября 2012 года

         Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Подлёдновой Е.М.,

с участием представителя истца Егоровой Е.А., ответчика Ткаченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ткаченко С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.  

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье судебного участка №13 Волгоградскойобласти к Ткаченко С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец в обосновании исковых требований указал, что ответчик Ткаченко С.А. в КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> получила сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> под <ОБЕЗЛИЧИНО> процента в месяц сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>

КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик не исполняет своих обязательств в отношении уплаты процентов за пользование займом. Требования истца погасить задолженность по оплате процентов не исполнены.

Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> по договору займа составляет: сумма процентов за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма пени за просрочку оплаты процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца Егорова Е.А., поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму по иску, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик Ткаченко С.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, обязалась погасить долг полностью.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Ткаченко С.А. заключён договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Истец предоставил согласно договору денежные средства Ткаченко С.А. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на 12 месяцев под <ОБЕЗЛИЧИНО> процента в месяц. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>, с подписью Ткаченко С.А. в получении.

         Согласно п. 2.1. договора заёмщик выплачивает долговое обязательство по данному договору в течение срока действия договора ежемесячным погашением процентов и долями по согласованию сторон.

В нарушении условий договора ответчик Ткаченко С.А. обязательства по уплате процентов не исполняет.

          Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежат удовлетворению, поскольку, проверив расчёты истца, мировой судья признаёт их верными.

           Согласно п. 3.1 договора заёмщик уплачивает штраф за просрочку платежей в размере <АДРЕС> от суммы основного долга за каждый день проспрочки.

           Следовательно, требования истца о взыскании суммы пени за просрочку оплаты процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о не выполнении Ткаченко С.А. обязательств по договору займу, мировой судья приходит к выводу, о том, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежат полному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца в виде государственной пошлины, оплаченной в доход государства при подаче иска в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ

мировой судья

          РЕШИЛ:

         Исковые требования кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ткаченко С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Ткаченко С.А. сумму задолженности по договору займа: сумма процентов за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма пени за просрочку оплаты процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого: <ОБЕЗЛИЧИНО>

         Решение мирового судьи, может быть обжаловано в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной  форме в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца, через мирового судью.

 Мировой судья с/у №13: Афонина Ю.В.

               Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2012 года