Решение по делу № 5-449/2012 от 21.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2012 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка № 19Самарской области по адресу: гор. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13,   рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Гавриленков А.Н.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не  работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 часов  20 минут Гавриленков А.Н.1, на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

   Указанными действиями Гавриленков А.Н.1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

   В судебном  заседании Гавриленков А.Н.1 с протоколом об административном правонарушение был согласен.

Вина Гавриленков А.Н.1в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 63 СК  <НОМЕР>, протокол от <ДАТА4> 63 АЕ 451578 об отстранении от управления транспортным средством, акт 63 ТТ 039594 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, справка о нарушениях ПДД в отношении Гавриленков А.Н.1, рапорт ИДПС 3-й роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>,  не доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены в рамках закона.

   По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, суд учитывает, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушение судом не были установлены  обстоятельства исключающие производство по делу в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ.

Субъектов административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ является лицо имеющее право управления транспортным средством, управляющее им и находящееся в состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения административного правонарушения был установлен в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гавриленков А.Н.1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ,  и назначитьему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год  6  (шесть) месяцев.

             Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья А.Н.<ФИО3>