Решение по делу № 2-616/2016 от 07.10.2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

07 октября 2016 года                                                                       г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, Магомедов Ш.М.,

при секретаре Абдуллаевой Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казиевой <ФИО1> к Ганапиевой <ФИО2> о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. по договору займа,       

установил:

Определением мирового судьи от 21 сентября 2016 года разбирательство дела в судебном заседании было назначено на 23 сентября 2016 года в 14 часов. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к делу документами.

В назначенное время в судебное заседание истица Казиева Я.В., не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

Повторно судебные разбирательства были назначены на 30 сентября 2016 г. в 14 часов, 07 октября 2016 года в 14 часов.

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.    

В судебные заседания, назначенные на 23 сентября 2016 года в 14 часов, 30 сентября 2016 г. в 14 часов, 07 октября 2016 года в 14 часов, истица Казиева Я.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд, о причинах неявки суду не сообщила.  

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установлено, что истица и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд считает, что рассмотреть дело в отсутствие истицы не представляется возможным, в связи, с чем необходимо данное заявление оставить без рассмотрения.

В случае, если истица и ее представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по их ходатайству может отменить данное определение суда.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ч.1 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Казиевой <ФИО1> к Ганапиевой <ФИО2> о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Казиевой Я.В., что по ее ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

           Мировой судья                                                                                  Магомедов Ш.М.