Решение по делу № 2-65/2015 от 15.05.2015

Админ. дело №2-65/2015 г.                                

<АДРЕС>

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

15 мая 2015 года                                                                                   г. Дербент

      Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, РД, Хазбулатов Б.А.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Росприроднадзора по <ФИО2>, адрес: 357601, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», <АДРЕС> края, в лице Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по <ФИО2>, адрес: 367027, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б», 4 этаж, каб.1, к <Сеферов С.С.3>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Дербентского района, Республики <АДРЕС>, о взыскании суммы ущерба, причиненного недрам в размере 4361 (четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2015 г. заместитель начальника Департамента Росприроднадзора по СКФО <ФИО4>, обратился в суд с иском к <Сеферов С.С.3> о взыскании суммы ущерба, причиненного недрам в размере 4361 (четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 58 коп.

15.05.2015 г. в суд по почте поступило заявление от представителя Департамента Росприроднадзора по <ФИО2> по доверенности №104 от 24.12.2014 г. <Алиева К.А.5> выданной ей начальником Департамента Росприроднадзора по <ФИО2> сроком до 31.12.2015 г. в котором она просит производство по иску Департамента Росприроднадзора по <ФИО2> о взыскании с <Сеферов С.С.3> ущерба, причиненного окружающей среде в размере 4361,58 рублей, прекратить в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик возместил ущерб, причиненный окружающей среде в размере 4361 (четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 58 коп., в подтверждение чего к заявлению приложена квитанция об уплате от 13.05.2015 г. от <Сеферов С.С.3>.

       Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

       В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю Департамента Росприроднадзора по <ФИО2> понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от исковых требований.

       Изучив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

       Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст. 173 и 220 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять от представителя истца <Алиева К.А.5> отказ от иска.

      Производство по гражданскому делу №2-62/2015 г. по иску Департамента Росприроднадзора по СКФО к <Сеферов С.С.3>, о взыскании суммы ущерба, причиненного недрам в размере 4361 (четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 58 коп., прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                    Хазбулатов Б.А.