Решение по делу № 5-60/2021 от 01.04.2021

Дело №5-60/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2021 года                                                                              г.Махачкала

И.о мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка № 14 Советского района г. Махачкала Касумова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Хабилахамова Камиля Шахназаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Махачкала РД, проживающего в Республике Дагестан,г. Махачкала, ул. А. Юсупова, д. 116,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 361559 от 16 января 2021 года, в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, гражданин Хабилахамов К.Ш. совершил повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, при следующих обстоятельствах: 16 января 2021года в 17 часов 20 минут по пр. И. Шамиля, д. 56, города Махачкала Республика Дагестан будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, управлял автомобилем «Мерседес Бенц» не зарегистрированным в установленном порядке в Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Хабилахамову К.Ш. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Хабилахамов К.Ш., в судебное заседание не явился. На указанный в протоколе об административном правонарушении адрес дважды было направлено извещение о рассмотрении административного дела в отношении него. Судебное извещение возвращено с отметкой «адресат не найден». Ранее, 02.03.2021 года Хабилахамов К.Ш. присутствовал в судебном заседании, а также ознакамливался с материалами дела.

В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

В целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Хабилахамова К.Ш., в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина Хабилахамова К.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела.

Факт совершения Хабилахамовым К.Ш. административного правонарушения подтверждается, исследованными в судебном заседании, материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СО 361559 от 16 января 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ о совершенном Хабилахамовым К.Ш. административном правонарушении;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 мая 2020 года, вступившим в законную силу 02июня 2020 года, согласно которому Хабилахамов К.Ш.привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке;

- сведениями о привлечении Хабилахамова К.Ш. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;

- рапортом инспектора <ФИО1> от 16 января 2021 года.

Действия Хабилахамова К.Ш. по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Хабилахамова К.Ш., не установлено.

Принимая во внимание, изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семенное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения Хабилахамова К.Ш. административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Хабилахамова Камиля Шахназаровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Хабилахамову К.Ш., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счёт взыскателя: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала

ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Р/СЧ: 40101810600000010021 в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580012675, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в мировой суд судебного участка №17 Советского района г. Махачкалы расположенного по адресу г. Махачкала, ул. Ирчи Казака, 2-а.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Касумова З.М.