Решение по делу № 2-702/2015 от 05.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2015 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сулеймановой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/15 по иску ООО «Центр-Профи» к Лагошину Е. А. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № *** о предоставлении целевого потребительского кредита от *** г. в размере 7189,16 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Лагошин Е.А. в судебное заседание не явился. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно представленным отделом ЗАГС муниципального района *** управления ЗАГС Самарской области по запросу суда сведениям, Лагошин Е.А. умер *** года, о чем *** в книге ЗАГС сделана соответствующая запись. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно представленным нотариусом К. по запросу суда сведениям, наследником Лагошина Е.А. является Д., зарегистрированная по адресу: **** На основании изложенного, учитывая доказанность факта возбуждения производства по указанному выше иску ООО «Центр-Профи» к умершему гражданину, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску ООО «Центр-Профи» к Лагошину Е. А. о взыскании кредитной задолженности прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец вправе обратиться с иском к принявшему наследство наследнику - Д. Определение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья Л.М.Кривоносова