Решение по делу № 4-607/2020 от 02.07.2020

Дело № 5-607/2020                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказанияг. Каргополь 02 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Спириной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшейся;

привлекаемого к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3>  около 10 часов  50 минут Спирина <ФИО> находясь  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, являясь должником по исполнительному производству, отказалась выдать для осуществления судебным приставом-исполнителем действий по аресту имущество, а именно телевизор, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя по осуществлению функций по принудительному исполнению   исполнительных документов.

В судебное  заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спирина <ФИО>не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена  надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Спириной в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункта 1 ст. 14 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Факт совершения Спириной административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому  Спирина признала  вину  в совершении административного правонарушения; актом об обнаружении  правонарушения  от  <ДАТА3>; копией  постановления  о возбуждении  исполнительного  производства от  <ДАТА5> года; копией  судебного приказа от  <ДАТА6>  года; объяснением  Макаровой <ФИО>от <ДАТА3>.

Действия Спириной  судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

За совершенное правонарушение Спирина подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Спирина совершила административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти. Ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством,  смягчающим  административную  ответственность  Спириной,  является  признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Спириной, не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, оснований для признания   его  малозначительным, судья не находит.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Спирину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

­Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8), ИНН 2901110845, КПП 290101001, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, лицевой счет 04242021270, счет № 40101810500000010003, ОКТМО 11618000, КБК 435 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0210237100000000000265812 (протокол об АП поступил из ОСП по Каргопольскому району).

Разъяснить Спириной <ФИО>что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 О.Ю. Хапинина

4-607/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Спирина В. С.
Суд
Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области
Судья
Хапинина Ольга Юрьевна
Статьи

ст. 17.8

Дело на странице суда
krg.arh.msudrf.ru
02.07.2020Подготовка к рассмотрению
02.07.2020Рассмотрение дела
02.07.2020Административное наказание
03.08.2020Обращение к исполнению
27.07.2020Окончание производства
28.07.2020Сдача в архив
02.07.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее