Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> сел. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,
установил:
В отношении <ФИО2> поступило дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
<ФИО2> был извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола 05 СК 882068 об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 23 часа 10 минут в гор. Избербаш на ул. <АДРЕС> (Южный переезд), управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица <ФИО2> указал: «Выпил 200 гр. водки и управлял автомашиной».
Из Акта 05 СК 006372 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, усматривается, что у водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - 0.421 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения ALCOTECTOR RU803 PRO-100 COMBI, <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Согласно протоколу 05 СК 054544 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, основанием отстранения водителя <ФИО2> явилось наличие признака - запах алкоголя изо рта.
Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение 05 ЕУ 682325 категории «В С» передать на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по Сергокалинскому району.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья <ФИО1>