Решение по делу № 2-460/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-460 /2015

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской   Федерации

г. Мантурово 17 августа 2015 годаМировой судья судебного  участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова <ФИО>.,при секретаре Соловьевой <ФИО2>гражданское дело по иску     Открытого акционерного  «Россельхозбанк» в лице Дополнительного  офиса <НОМЕР> г. <АДРЕС> Костромского РФ  ОАО «Россельхозбанк» к   Клепиковой <ФИО3>  и Гуляеву <ФИО4> взыскании в солидарном порядке задолженности     по кредитному  договору  ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного  офиса <НОМЕР> г. <АДРЕС> Костромского РФ  ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к   Клепиковой <ФИО3>  и Гуляеву <ФИО4>    о взыскании в солидарном порядке задолженности     по кредитному  договору в сумме  <НОМЕР>..  Также спросил взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <НОМЕР> руб.  Свои требования мотивировали тем, что между  ОАО «Россельхозбанк»  и Клепиковой <ФИО> был заключен  кредитный  договор  <НОМЕР>  от  <ДАТА2> , согласно которого, Заемщику на неотложные нужды выдан кредит  в размере <НОМЕР>.  с процентной ставкой  18% годовых  с обязательством Заемщика возвратить  сумму кредита     и уплатить  проценты  на неё  в срок до <ДАТА3> .  <ДАТА2>  сумма кредита  перечислена заемщику. В обеспечение обязательств по кредитному договору  был заключен  Договор поручительства <НОМЕР>-001 от <ДАТА2> с Гуляевым <ФИО> До июня 2014 года Заемщик исполнял свои обязательства, затем стал нарушать  сроки  внесения платежей, а с января 2015 года полностью прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Кредитор уведомлял заемщика и поручителя  о необходимости погашения задолженности, однако обязательства  до настоящего времени не исполнены. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на <ДАТА4> составляет <НОМЕР>.( в том числе: сумма основного долга + просроченный основной долг - <НОМЕР> руб., неустойка по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты по основному долгу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка  по процентам - 183,99 руб.).  

Представитель   ОАО «Россельхозбанк»    в судебное   заседание не явился,  направив ходатайство  с просьбой о рассмотрении дела   в отсутствие  представителя,   исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Клепикова<ФИО>. в судебное заседание  не явилась, о месте   и времени рассмотрения дела извещена  надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

 Истец  согласен на вынесение заочного решения.

Таким образом, дело рассматривалось в отсутствие  ответчика Клепиковой <ФИО>.  в порядке заочного производства .

Ответчик Гуляев <ФИО>  в суде  исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно  являлся поручителем, когда Клепикова <ФИО>брала кредит в ОАО «Россельхозбанк» .  Он получал из ОАО «Россельхозбанк»     уведомление о задолженности по кредиту,  пытался побеседовать с Клепиковой <ФИО>., но её дом всегда на замке.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Заслушав ответчика  <ФИО7>., исследовав    материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования   ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного  офиса <НОМЕР> г. <АДРЕС> Костромского РФ  ОАО «Россельхозбанк» - подлежат удовлетворению .     

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение нескольких лиц об установлении, изменении, или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 и п.3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом   установлено, что <ДАТА2>   между  ОАО «Россельхозбанк»  и Клепиковой <ФИО>. был заключен  кредитный  договор  <НОМЕР>       на <НОМЕР> под 18 % годовых , с окончательным сроком возврата кредита - <ДАТА3> (л.д. 6-11). Договор и график погашения  кредита подписан сторонами.

Из договора поручительства <НОМЕР>-001 от <ДАТА2>, заключенного между   ОАО «Россельхозбанк»   и  Гуляевым <ФИО> усматривается, что Гуляев  <ФИО4>принял на себя  обязательство  отвечать в полном объеме  перед кредитором  за исполнение Клепиковой <ФИО>.  обязательств по кредитному договору  ( п. 1.1). Поручитель обеспечивает  исполнение  Должником  в соответствии с условиями   кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней, штрафов) (п. 1.2).  Пунктом 2.2  Договора поручительства предусмотрено, что  при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником своих обязательств по кредитному договору,  поручитель отвечает  перед кредитором  в том же объеме , что и должник 12-15). Договор поручительства  и график погашения  кредита подписан  представителем ОАО «Россельхозбанк»     и Гуляевым <ФИО>. .

Согласно   копии банковского ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,  сумма кредита <НОМЕР>  перечислена на счет Клепиковой <ФИО>л.д. 17).

Как следует из  выписок по ссудному счету, открытому на основании кредитного  договора  последний платеж  поступил от Клепиковой <ФИО><ДАТА5>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение содержится в п. 4.7 Кредитного договора от <ДАТА2>.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании   ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность   поручителя  перед кредитором  должника по обеспеченному    поручительством  кредитному  обязательству наступает  лишь при наличии   определенных условий, связанных с поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет  кредитное обязательство либо исполняет его  ненадлежащим образом.

В ходе рассмотрения  дела нашли полное подтверждение  доводы истца о ненадлежащем  выполнении  должниками  принятых на себя обязательств в части соблюдения  графика  погашения кредита, поэтому мировой судья приходит к выводу о соответствии   требований, заявленных банком, нормам действующего законодательства и  условиям договоров, в связи с чем иск подлежит удовлетворению .

На основании  расчета задолженности  по состоянию на <ДАТА7>,  сумма основанного  долга  составляет - <НОМЕР> руб., неустойка по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты по основному долгу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка  по процентам - 183,99 руб., а всего  общая сумма долга составляет  <НОМЕР>.(л.д. 18) .

  Расчет  задолженности банка судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

В опровержение ответчиком Клепиковой <ФИО>  не представлен собственный расчет задолженности основного долга и неустойки, что в данном случае является его обязанностью. Ответчик Гуляев <ФИО>  с иском полностью согласен.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8>, при подаче искового заявления в суд,   истцом  была оплачена государственная пошлина в сумме  <НОМЕР> руб.

При определении   размера судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из  ответчиков, суд не усматривает  оснований для отступления  от принципа равенства, поэтому с каждого из ответчиков следует взыскать  в пользу истца ОАО «Россельхозбанк»     по 832,90 руб.

На основании  изложенного и     руководствуясь ст.ст. 194- 198, 234-235 ГПК Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Гражданский  иск     ОАО «Россельхозбанк»   к  Клепиковой <ФИО3>  и Гуляеву <ФИО4>    о взыскании в солидарном порядке задолженности     по кредитному  договору  - удовлетворить.

Взыскать с     Клепиковой <ФИО3> Гуляева <ФИО4>       в пользу   ОАО «Россельхозбанк»         в солидарном порядке задолженность     по кредитному  договору  <НОМЕР>   от  <ДАТА2>  по состоянию на  <ДАТА4> в сумме    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Взыскать с     Клепиковой <ФИО3>   и Гуляева <ФИО4>       в пользу   ОАО «Россельхозбанк»     в возмещение  расходов   по оплате государственной пошлины по <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ответчик Клепикова <ФИО>вправе  подать в суд, принявший  заочное  решение,  заявление об  отмене  этого  решения  суда в  течение  семи  дней  со  дня  вручения  ей  копии  этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья : подпись. Копия верна: Мировой судья <ФИО8>. Ларионова