Решение по делу № 2-2300/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-2300/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 25 июня 2020 Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф., с участием ответчика Беккер М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Комигражданское дело по иску Семенова Станислава Георгиевича к Беккер Марии Федоровне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,  

установил:

Семенов С.Г. обратился с иском к Беккер М.Ф., в обоснование иска указав, что определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от <ДАТА2> был отменен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании с Беккер М.Ф. проживающей по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> в пользу ООО «Жилищная компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА> в сумме 33150,57 руб., госпошлины в размере 597,26 руб. На основании договора купли-продажи и акта приема-передачи имущества, Семенов С.Г. принял имущество - дебиторскую задолженность по коммунальным платежам в отношении должника Беккер М.Ф. Просит взыскать с  ответчика сумму задолженности по коммунальным услугам за период с <ДАТА4> по <ДАТА> в размере 33150,57  руб., госпошлину в размере 597,26 руб., также при рассмотрении дела просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления сумму, уплаченную при вынесении судебного приказа, в размере 597,26 руб., а также взыскать почтовые расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Беккер М.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Согласно поквартирной карточки Беккер М.Ф. являлась собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>,   на основании на основании договора купли-продажи от <ДАТА5> и пользователем оказываемых коммунальных услуг.

Управление многоквартирным домом 10 по <АДРЕС> г. <АДРЕС>                     с  <ДАТА4> по <ДАТА>   осуществляла ООО «Жилищная компания».

Частью 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственников жилого помещения по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из приведенных норм права, устанавливающих обязанность собственника жилого помещения оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, следует, что Беккер М.Ф., как собственник жилого помещения, должна нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что  между ООО Жилищная компания» в лице конкурсного управляющего <ФИО1>, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>  и Семеновым С.Г. <ДАТА7> был

заключен договор купли-продажи  и акт приема-передачи имущества, согласно которого  Семенов С.Г. принял имущество - дебиторскую задолженность по коммунальным платежам,

в том числе,  и в отношении  должника Беккер М.Ф.   на сумму 33150,57 руб.

            Судом установлено, что ответчик не исполнил перед Семеновым С.Г. обязанность по оплате  жилищно-коммунальных услуг  за период с   <ДАТА4> по <ДАТА> в сумме 33150,57  руб.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.  

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального  или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По общему правилу плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Так, течение срока исковой давности по последнему платежу за июнь  2014 года шло до <ДАТА8>

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО  «Жилищная компания» от <ДАТА3> мировым судьей Тундрового  судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен  судебный приказ <НОМЕР>   от <ДАТА3> о взыскании с Беккер М.Ф.  в пользу ООО  «Жилищная компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА> в сумме 33150,57 руб., государственной пошлины в  размере 597,26 руб.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА2>г данный судебный приказ отменен. При этом обращение истца в суд   <ДАТА10> с заявлением о выдаче судебного приказа, за период, по которому самый поздний срок исковой давности истекал <ДАТА11> последовало за пределами срока исковой давности, как и обращение с иском в суд.

В суд истец обратился  <ДАТА12>, исходя из изложенного, на момент предъявления иска срок исковой давности по требованиям  Семенова С.Г.  к Беккер М.Ф. за период с <ДАТА4> по <ДАТА>  на сумму 33150,57 руб. истек , в силу абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому в удовлетворении иска, заявленного к Беккер М.Ф. за пределами срока исковой давности, Семенову  С.Г.  следует отказать.

При таких обстоятельствах, поскольку решение состоялось не в пользу истца, производные от основного требования Семенова С.Г. к Беккер М.Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.194-198,199  ГПК РФ, суд

решил:

  В исковых требованиях  Семенова Станислава Георгиевича  к Беккер Марии Федоровне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебным расходам  отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия   мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                  Т.В. Рудченко