Решение от 04.12.2014 по делу № 5-646/2014 от 04.12.2014

Дело № 5-646/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,

при секретаре Шмакове Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елькиной Д.В.,

защитника Силягина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Елькиной Д. В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29.09.2014 года в 21 час в магазине <ФИО1> ИП <ФИО2> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, Елькина Д.В. продала несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, одну пластиковую бутылку алкогольного коктейля «Bianko», объемом 1,5 л с содержанием этилового спирта не более 7% об., стоимостью 90 рублей, в нарушение ч.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Елькина Д.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что 29.09.2014 года в 21 час в магазине <ФИО1> ИП <ФИО2> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, она будучи на стажировке, продала несовершеннолетнему <ФИО3>, 1997 года рождения, одну пластиковую бутылку алкогольного коктейля «Bianko», объемом 1,5 л с содержанием этилового спирта не более 7% об., стоимостью 90 рублей. В трудовых отношениях с ИП «Лаврентьева» она не состоит.

Выслушав Елькину Д.В., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья считает, что вина Елькиной Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается в совокупности следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АМ № 1311018 от 29.09.2014 года (л.д.5); -рапортом ИПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 29.09.2014 года (л.д.7); - актом, удостоверяющим реализацию товара от 29.09.2014г. (л.д.11). Содержание и результаты вышеуказанных процессуальных действийу мирового судьи сомнения не вызывают.

11.11.2014 года в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена инспектор ОПДН МУ МВД РФ «Балаковское» <ФИО4>, которая пояснила, что Елькина Д.В. является продавцом магазина <ФИО1> на остановочном павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>. В конце сентября 2014 года ею на гражданку <ФИО5> был составлен административный протокол по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 29.09.2014г. находились и вели наблюдение около магазина <ФИО1> в рамках операции «Алкоголь». Они увидели, что в магазин <ФИО1> зашли подростки. После того как данные несовершеннолетние подростки вышли из магазина <ФИО1> они увидели у них в руках алкоголь. Елькина Д.В. продала алкоголь подросткам, которые указали на нее. Елькина Д.В. ушла из магазина, оставила торговую точку, ключи. Им пришлось ночью вызывать предпринимательниц, чтобы они контролировали торговую точку.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В судебном заседании было установлено, что 29.09.2014 года в 21 час в магазине <ФИО1> ИП <ФИО2> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, Елькина Д.В. продала несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, одну пластиковую бутылку алкогольного коктейля «Bianko», объемом 1,5 л с содержанием этилового спирта не более 7% об., стоимостью 90 рублей.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции.

Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений.

Исходя из того, что Елькина Д.В. не наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, поэтому не может быть привлечена к административной ответственности в качестве должностного лица.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья счёл вину Елькиной Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Непризнание своей вины в полном объеме Елькиной Д.В. суд оценивает, как ее способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, суд квалифицирует действия Елькиной Д.В. по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Елькиной Д.В., суд признает частичное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено При назначении наказания судья учёл характер совершенного Елькиной Д.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства. В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Елькиной Д.В. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2.1 статьи14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░ 14.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 011) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - 6455014992, ░░░ 645201001, ░░░ ░░░░░ - 63607000, ░░░░ - 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░- 046311001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 18811608010016000140. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░