Решение по делу № 12-1819/2016 от 20.07.2016

КОПИЯ      дело № 12-1819/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    11 августа 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Дувалова И.Н., его представителя Камалова Р.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дувалова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Дувалов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 01 апреля 2016 года в 22 часа 20 минут у дома № 105 по улице Ленина города Мамадыш управлял автомашиной марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Дувалов И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что мировой судья не уделил должноым образом внимания оценке всех материалов дела. В момент задержания он не находился за рулем автомашины, сидел на заднем сиденье автомашины с левой стороны. За рулем автомобиля находился ФИО1. Кроме того, мировым судьей не учтено наличие у него на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним. Его трудовая деятельность связана с управлением автотранспорта.

В судебном заседании Дувалов И.Н. и его защитник поддержал доводы жалобы и заявили ходатайства: о приобщении к материалам дела копий свидетельств о рождении детей Дувалова И.Н., копию его трудового договора, схемы расположения его транспортного средства, им изготовленной, что может подтвердить то, что ИДПС ФИО4 не мог видеть, кто находился за рулем его автомашины, о. вызове и допросе врача, проводившего медицинское освидетельствование, об истребовании документов, подтверждающих квалификацию врача, проводившего освидетельствование и наличие подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной требованиями Приказа Минздрава РФ № 308 от 14.06ю.2003 года, о вызове в качестве свидетеля ФИО6 нагрудный знак 16-1072, который может подтвердить место остановки его транспортного средства,

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, его представителя, свидетеля ФИО5, подтвердившего то, что в момент остановки транспортного средства Дувалов И.Н. сидел сзади, а его автомашиной управлял ФИО1, судья считает, что жалоба и заявленные ходатайства о приобщении к материалам дела копии его трудового договора, схемы расположения его транспортного средства, им изготовленной, о вызове и допросе врача, проводившего медицинское освидетельствование, об истребовании документов, подтверждающих квалификацию врача, проводившего освидетельствование и наличие подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной требованиями Приказа Минздрава РФ № 308 от 14.06ю.2003 года, о вызове в качестве свидетеля ФИО6 нагрудный знак 16-1072 подлежат отклонению в связи со следующим: квалификация врача, проводившего освидетельствование и его подготовка у суда сомнений не вызывают, в материалах дела имеется копия трудовой книжки заявителя и необходимости в приобщении трудового договора не имеется, приобщение схемы расположения транспортного средства, изготовленной заявителем, необходимая по его мнению для того, чтобы удостовериться, что ФИО6 не мог видеть, кто находился за рулем его автомобиля также нецелесообразно, поскольку автомашину заявителя ФИО6 останавливал, непосредственно видел, что Дувалов И.Н. находился за рулем, поскольку его он привлек к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № за управление транспортным средством без ремня безопасности, с чем Дувалов И.Н. согласился, о чем имеется его подпись в указанном постановлении.(л.д.39) В вызове ФИО7 необходимости судья также не усматривает..

Ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельств о рождении детей Дувалова И.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12.8 части 1 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Дувалова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он 01 апреля 2016 года в 22 часа 20 минут возле дома № 105 по улице Ленина города Мамадыш управлял автомашиной марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

протоколом № об отстранении Дувалова И.Н. от управления транспортным средством от 1 апреля 2016 года, из которого усматривается, что Дувалов И.Н. отстранен от управления автомашиной марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дувалов И.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте с применением прибора Алкотектор Про 100 в присутствии двух понятых..

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дувалов И.Н. 1 апреля 2016 года в 23 часа 30 минут направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с несогласием пройти освидетельствование на месте;

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак № и передаче его ФИО8

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Дувалова И.Н установлено состояние алкогольного опьянения.

Рапортом ИДПС 3/2 ОБДПС ГИБДД МВД РФ по г.Казани ФИО9, согласно которому 1 апреля 2016 года в 22 часа 20 минут на ул. Ленина у дома 105 города Мамадыш была остановлена автомашина «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак № под управлением Дувалова И.Н., который находился в состоянии опьянения. На месте указанный водитель отказался пройти освидетельствование, был направлен с медучреждение, где было установлено у него состояние опьянения, был составлен административный материал по статье 12.8 части 1 КоАП РФ. Изложенное в рапорте ФИО10 подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, дополнительно пояснив, что остановлен Дувалов И.Н. инспектором ФИО11 за управление автомашиной без пристегнутого ремня безопасности, о чем им на месте было составлено постановление, с нарушением Дувалов И.Н. был согласен. Поскольку у Дувалова И.Н. были признаки опьянения, в дальнейшем был составлен материал по статье 12.8 части 1 КоАП РФ.

Объяснениями понятых ФИО12 и ФИО13, согласно которых в их присутствии Дувалов И.Н. 1.04.2016 года отказался пройти мед. освидетельствование и от подписей и объяснений в составленных документах сотрудниками ГИБДД также отказался..

Показаниями понятого ФИО13, данными им в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым он 1.04.2016 года в 22 часа 20 минут у дома 105 по ул. Ленина г.Мамадыш участвовал в качестве понятого при отказе Дувалова И..Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения. Все процессуальные документы были подписаны им.

Доводам Дувалова И.Н. и его представителя. при рассмотрении жалобы, аналогичным изложенным при рассмотрении административного дела мировым судьей, мировым судьей дана надлежащая оценка, наказание назначено с мотивировкой принятия такого решения и с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям свидетеля ФИО5 о том, что Дувалов И.Н.не находился за рулем своей автомашины судья относится критически и считает их вызванными стремлением помочь коллеге избежать ответственности за содеянное и наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку они противоречат всем доказательствам по делу, ФИО1 не допущен к управлению транспортного средства согласно пояснениями самого Дувалова И.Н. – не вписан в страховой полис.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, а также изменение назначенного наказания судьей при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела копии его трудового договора, схемы расположения его транспортного средства, о вызове и допросе врача, проводившего медицинское освидетельствование, об истребовании документов, подтверждающих квалификацию врача, проводившего освидетельствование и наличие подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной требованиями Приказа Минздрава РФ № 308 от 14.06ю.2003 года, о вызове в качестве свидетеля ФИО6 нагрудный знак 16-1072 отклонить.

Ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельств о рождении детей Дувалова И.Н. удовлетворить, приобщив указанные копии к материалам дела.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дувалова И.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения. Может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова