Решение по делу № 2-5/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-5 / 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Меньшикова И.В., при секретаре Осиповой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644к Васильченко С.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Васильченко С.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Васильченко С.В.1 <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого Васильченко С.В.1  был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок по <ДАТА3>, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.  В соответствии с п.31-3.2 кредитного договора от <ДАТА2> Васильченко С.В.1  принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.  В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> было направлено требование от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе, сумма неустойки за просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма неустойки за просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание и не просивших суд об отложении судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности требований истца  по следующим основаниям.

            Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом ОАО Сбербанк России в лице Бийского отделения и Васильченко С.В.1  был заключен  кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истец обязался передать ответчику сумму кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на цели личного потребления на срок   по <ДАТА3>.

В свою очередь ответчик Васильченко С.В.1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора,  из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.  Уплата процентов за пользование  кредитом производится  заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные  Графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, погашение кредита, уплата процентов  производится заемщиком ежемесячно в установленном размере, начиная с  <ДАТА7>, в дни, определенные графиком.

Истец исполнил обязательства перед заемщиком по передаче денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>что подтверждается выпиской из лицевого счета  Васильченко С.В.1

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком Васильченко С.В.1   по выдаче денежных средств в качестве кредита, и у нее в соответствии с условиями кредитного договора, а также положениями ст.307, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита  в срок и на условиях, согласованных с истцом.

Пунктом 4.3 кредитного договора  предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления  исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, поскольку  в силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Васильченко С.В.1  ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному кредитному договору, нарушая условия о сроках внесения платежа, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскании на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела: выпиской из лицевого счета ответчика, заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью истца от <ДАТА8>, и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В то же время, ответчик Васильченко С.В.1  свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял.

  Согласно расчета суммы долга,  по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе, сумма неустойки за просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма неустойки за просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА4> истец уведомил заемщика и поручителя о досрочном возврате всей суммы кредита, при этом был установлен срок возврата- <ДАТА9> До настоящего времени денежные средства  истцу не возвращены, доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

В обоснование имеющейся задолженности по кредиту банком представлен письменный расчет, который ответчиками не оспорен, и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом  при подаче искового заявления,  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Васильченко С.В.1 в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644  Сбербанка России задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе, сумма неустойки за просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма неустойки за просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может  быть  обжаловано  в Бийский городской суд Алтайского краячерез мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         И.В.Меньшикова

СПРАВКА

Заочное решение  мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска от 13 января 2014 годане обжаловано  в  апелляционном  порядке,  вступило  в законную силу 21 февраля2014 года

Мировой судья                                                                                                                       Ю.Б. Банникова

   Секретарь                                                                                                                             С.С. Осипова

«СОГЛАСОВАНО»

И.о Мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска Алтайского края

_______________Ю.Б.Банникова