Решение по делу № 5-198/2020 от 06.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу №5-198/2020

06 мая 2020 г. с. Хворостянка<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Приволжского судебного района <АДРЕС>  области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - исполнительного директора АО маслозавод «<АДРЕС> Кириллова Александра Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> <АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Кириллова А.С. составлен протокол 19 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ. Из протокола следует, что <ДАТА> в 10 час.  30 мин. установлено, что исполнительный директор АО маслозавод «<АДРЕС> Кириллов А.С. до настоящего времени умышленно не выполнил законное требование старшего следователя майора юстиции <ФИО2>, а именно не предоставил ответ на  представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления по уголовному делу <НОМЕР> по факту кражи имущества с территории АО маслозавод «<АДРЕС>.

В судебное заседание Кириллов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, из которых следует, что он является исполнительным директором более пяти месяцев, заработную плату не получал, так как не открыто финансирование реконструкции маслозавода, штат не укомплектован, в настоящее время ведутся работы по восстановлению документации по газоснабжению и электроснабжению. В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения, из которых следует, что с протоколом Кириллов А.С. не согласен, в представлении от <ДАТА> не указано, что он должен был дать письменный ответ, меры к устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, приняты.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Кирилловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

В соответствии со ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения должностного лица исполнительного директора АО маслозавод «<АДРЕС> Кириллова А.С. к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило не предоставление ответа на представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления по уголовному делу <НОМЕР> по факту кражи имущества с территории АО маслозавод «<АДРЕС> старшего следователя <ФИО2> от <ДАТА>  в установленный законом срок.

Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения Кирилловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом 19 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; - рапортом заместителя начальника О МВД России по <АДРЕС> району - начальника следственного отделения <ФИО3> от <ДАТА> г.; - копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА> г.; - копией представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления по уголовному делу <НОМЕР> за исх. <НОМЕР> от <ДАТА>, с отметкой о получении копии Кирилловым А.С. <ДАТА>, рапортом инспектора-руководителя ГД и Р О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА> г., объяснением Кириллова А.С. от <ДАТА> и другими материалами дела.

Анализируя изложенное, мировой судья находит квалификацию содеянного по ст.17.7 КоАП РФ правильной, а вину Кириллова А.С. в совершении административного правонарушения установленной.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кириллова А.С. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

Позиция Кириллова А.С. судом расценивается как способ защиты, с жалобой на выданное представление он не обращался, незаконным не признавал, в установленные законом сроки не исполнил.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кириллова А.С., его имущественное положение, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.17.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - исполнительного директора АО маслозавод «<АДРЕС> Кириллова Александра Сергеевичавиновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, д.146А,

Фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17,

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598); Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>;

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810822020012001;

ОКТМО 36644000; КБК 715 1 16 01173 01 0007 140,

УИН <АДРЕС>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, каб.2 (нарочно либо электронной связью - sud159@smsso.ru).

Разъяснить правонарушителю, что уплата административного штрафа, назначенного судом по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не освобождает его от уплаты административного штрафа по ранее выданному постановлению.

Постановление может быть обжаловано Кирилловым А.С. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                  И.Е. Крупин