Решение по делу № 5-60/2015 от 11.03.2015

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>,

урож. <АДРЕС> района РД, гр. РФ,

прож. по адресу: РД, <АДРЕС>, д. 51,

работающей заведующей МБДОУ «ДС-ЦРР №34»,

расположенного по адресу: <АДРЕС>, 20,    

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (составленного гл. специалистом ОСН Управления Роспотребнадзора по РД Ахадовой А.  <ФИО2> (заведующая МБДОУ «ДС-ЦРР №34»)  совершила невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Указанные действия <ФИО2> квалифицированны по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> Л. вину в совершении административного правонарушения не признала, просила прекратить производство по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Исследовав  имеющиеся по делу материалы, объяснения <ФИО2> Л.  мировой судья полагает  необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, имеющиеся в деле материалы не позволяют суду сделать вывод о виновности <ФИО2> Л. в невыполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев  (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из дела видно, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>  составлен <ДАТА5>, а направлен м/с с/у <НОМЕР> <АДРЕС> лишь <ДАТА6>  (исх.264).  

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> по делу  истекает <ДАТА7>

В соответствии  с п.6 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд                 гор. Махачкалы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                                    <ФИО1>

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС> 

Отп. в совещ. комн.