Решение по делу № 1-3/2019 от 02.04.2019

Дело №1-3/ 2019 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 апреля 2019 года г.Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 г.Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н. С участием помощника прокурора прокуратуры г. Дагестанские Огни Наврузова Х.Г.Потерпевшего <ФИО1> А.А.

Подсудимого  <ФИО2>

Адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также  удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГУМЮ РФ по РД

При секретаре Абдулкеримовой Ф.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца ДАССР, гор. <АДРЕС> Огни, россиянина, проживающего в г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>, дом 63, образование высшее,  холостого, временно не работающего, военнообязанного, по национальности азербайджанца,  ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ и  ст.139 ч.1 УК РФ

                                                  У С Т А Н О В И Л  :

В конце 2017 года, точная дата и месяц следствием не установлено, <ФИО2> в социальной сети Интернет «Инстаграмм», познакомился с гражданкой <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> Огни, улица <АДРЕС>, дом 54, после чего стал с нею общаться в социальной сети «Инстаграмм»  и встречаться в городе <АДРЕС> Огни.

<ДАТА6> примерно в 01 час 00 минут <ФИО2>, с целью повидаться с <ФИО4>, зная расположение её дома, пошел к её дому, по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> Огни, улица <АДРЕС>, дом 54, после чего стал стучаться в ворота.

Калитку ворот ему открыл отец <ФИО4> - <ФИО5>, который не разрешил <ФИО2> зайти во внутрь, закрыл за собой калитку. Получив отказ, <ФИО2> повторно стал стучаться в ворота, но ему не открыли. Тогда <ФИО2>, умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенности жилища, закрепленное в статье 25 Конституции РФ, и желая этого, решил против воли проживающих в нём лиц, незаконно проникнуть в домовладение <ФИО4>. С этой целью <ФИО2> по газовой трубе поднялся на крышу гаража соседнего дома, после чего спрыгнул во двор дома <ФИО4>. Затем <ФИО2> через дверь на кухню, которая была не заперта, незаконно проник в жилище, пройдя в начале на кухню, а затем в гостиную комнату, где его застали <ФИО4> и её сестра <ФИО8> Находясь внутри, <ФИО2> был задержан сотрудниками отдела МВД России по городу <АДРЕС> Огни, которых вызвала <ФИО4>

Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РРФ, то есть Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего

в в нем лица.

            Он же, <ФИО2> <ДАТА7> примерно в 23 часа 30 минут, с целью повидаться со знакомой <ФИО4> подошел к её дому по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> Огни, улица <АДРЕС>, дом 54. Зная, что отец <ФИО4> - <ФИО5> будет против посещения его дочери, <ФИО2> умышленно осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенности жилища, закрепленное в статье 25 Конституции РФ, и желая этого, решил против воли проживающих в нём лиц, незаконно проникнуть в домовладение <ФИО4>. С этой целью <ФИО2> по газовой трубе поднялся на крышу гаража соседнего дома, после чего спрыгнул во двор дома <ФИО4>. Затем, <ФИО2> через входную дверь, которая была не заперта, незаконно, против воли проживающих лиц проник в жилище.

Находясь внутри, <ФИО2> прошел в коридор, где был задержан сотрудниками отдела МВД России по городу <АДРЕС> Огни, которых вызвала <ФИО4>, проснувшаяся от шума, когда <ФИО2> перелезал через гараж соседнего дома и заходил в их дом.

Таким образом <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РРФ, то есть Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, рассказал на предварительном следствии о совершенном преступлении в подробностях, заявление от потерпевшего с просьбой о прекращении дела подано в суд, материальный вред возмещен полностью, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил моральный вред. К тому же суд принял во внимание, что при назначении судом любого вида наказания, суд лишит возможность <ФИО2> трудоустроиться на службу в военную часть, куда им уже направлены документы.

            Судом так же учтено, что между подсудимым и дочерью потерпевшего сложились добрые дружеские отношения, симпатия, которые продолжались с конца 2017 года, что побуждало подсудимого посещать дом <ФИО4>.

            Суд пришел к выводу, что <ФИО2> вследствие примирения с потерпевшим и деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным лицом.

            Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

                                                     П О С Т А Н О В И Л  :

            Уголовное дело в отношении <ФИО2> по ст.139 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении <ФИО2> по ст.139 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2>   после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течении десяти суток в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вынесения. Мировой судья Судебного участка №21 Г.Дагестанские Огни РД И.Н.<ФИО9>