Решение по делу № 2-183/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-183/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора г.Усинска РК Голубевой Е.В.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 10 мая 2012 года гражданское дело по иску Прокурора г.Усинска РК в интересах МУ «УЦРБ» к Годорову А.К.1, Фомичеву А.В.2  о взыскании сумм, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска РК обратился в суд в интересах бюджета МУ «УЦРБ» с иском к ответчикам о взыскании сумм, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО3> за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7021 руб. 83 коп. В обоснование своих требований прокурор указывает, что  в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА4> до 02. час. 20 мин. <ДАТА5> Годоров А.К.1 и Фомичев А.В.2, находясь в <АДРЕС>, реализовывая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО3>. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли  лежащему  на полу в комнате <ФИО3> каждый не менее  10 ударов кулаками  по голове. После чего Годоров А.К.1 нанес не менее 2 ударов ногами, обутыми в обувь, в область лица <ФИО3> В результате совместных действий Годорова А.К.1 и Фомичева А.В.2, потерпевшему  <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, диффузного повреждения головного мозга с очаговыми внутримозговыми кровоизлияниями, линейного перелома костей основного черепа в средней  черепной ямке справа, ушибленной раны в проекции правой и левой  надбровных дуг, кровоподтеков лица, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтека правого  плеча. Квалифицируемое как  телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. От полученных телесных повреждений <ФИО3> скончался <ДАТА6> в помещении МУ «УЦРБ». Приговором Усинского городского суда РК от <ДАТА7> Годоров А.К.1 и Фомичев А.В.5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

В судебном заседании ст.помощник прокурора г.Усинска РК на исковых требования настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. Просит взыскать солидарно с ответчиков  пользу бюджета МУ «УЦРБ»  7021 руб. 83 коп. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего.

Представитель истца МУ «УЦРБ» представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление и позицию прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик Годоров А.К.1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчику судом разъяснены его права, предусмотренные ГПК РФ, а также его право воспользоваться услугами представителя для представления его интересов в суде.

Ответчик Фомичев А.В.5, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчику судом разъяснены его права, предусмотренные ГПК РФ, а также его право воспользоваться услугами представителя для представления его интересов в суде.

ГПК РФ и другие федеральные акты не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами и иными участниками процесса.

УИК РФ предусматривает возможность этапирования осуждённых из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ).

Заслушав мнение помощника прокурора, с учетом того, что суд не обязан этапировать ответчиков к месту разбирательства гражданского дела с целью обеспечения его личного участия в судебных заседаниях, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

     Как установлено в судебном заседании <ДАТА7> приговором Усинского городского суда РК Годоров А.К.1 и Фомичев А.В.5 осуждены  за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ -  совершение умышленного, причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть  потерпевшего <ФИО3>,  в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на лечение потерпевшего в размере 7021 руб. 83 коп., поскольку преступление в отношении последнего совершено Годоровым А.К.1 и Фомичевым А.В.5 совместно.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск».

Руководствуясь ст.ст.199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Годорова А.К.1, Фомичева А.В.5 в пользу Муниципального учреждения «Усинская центральная районная больница» средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере 7021 руб. 83 коп.

Взыскать с Годорова А.К.1 госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 200 руб.

Взыскать с Фомичева А.В.5 госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска  РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мотивированное решение  изготовлено 15 мая 2012 года.

Председательствующий - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                            Черных Н.Ю.