Решение по делу № 2-1632/2011 от 07.10.2011

Дело №2-108-1632/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.  

при секретаре Легостаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Домнышеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа, 

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2011 г. ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 12-17).

         В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ОАО «Южная телекоммуникационная компания» на основании договора об оказании услуг телефонной связи оказывала услуги ответчику по предоставлению связи, которые он своевременно не оплачивал, поэтому ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком»  обратилось в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи за период с 01 марта 2010 года по 26 мая  2011 года в размере 1928 руб. 73 коп.,  а также в соответствии  с  разделом VII Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи просит взыскать проценты за просрочку платежа в размере 1928 руб. 73 коп., исходя из  размера 1% за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещался. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает, поэтому судья сочла причину его неявки неуважительной и согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ вынесла по делу заочное решение. 

 Исследовав материалы дела, судья, находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

  Как установлено судом, между сторонами заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 2343207.06 от 31 октября 2006 года (л.д. 18), согласно которому истец оказывал ответчику услуги по предоставлению телефонной связи.

В соответствии с п. 60 (а) «Правил оказания местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, - абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги телефонной связи  за период с 01 марта 2010 года по 26 мая 2011 года составила 1928  руб. 73 коп. (л.д.19-25). Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным. 

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате оказанных услуг связи в размере 1928 руб. 73 коп.   

В соответствии с разделом VII Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы, подлежащий оплате, которую истец просит судью взыскать с ответчика  в размере 1928 руб. 73 коп., согласно представленного расчета (л.д. 8), который судом проверен и принимается во внимание при исчислении задолженности.  

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг телефонной связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 500 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска  в остальной части судья отказывает.

С учетом вышеизложенного судья взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» пени за просрочку платежа по оплате оказанных услуг связи в размере 500  руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого судья взыскивает с ответчика  в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Домнышеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа удовлетворить частично.

Взыскать с Домнышева <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг по предоставлению услуг связи  за период с 01 марта 2010 года по 26 мая 2011 года в размере 1928  рублей 73 копеек, пени  за просрочку платежа в размере 500  рублей 00 копеек,  возврат расходов по госпошлине в размере 400  рублей, всего 2828 рублей 73 копейки.

В удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Домнышеву <ФИО1> о взыскании  неустойки за просрочку внесения платежа в остальной части отказать.                 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд <АДРЕС>  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Мировой судья:                                                     Л.Н. Петухова