Решение по делу № 5-278/2017 от 28.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

28 августа 2017 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Управком», ИНН 6318244842, юридический адрес: г.о. Самара, ул. 22 Партсъезда д. 44, секция 4, офис 18,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2017г. мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении № СКир - 47604 от 27.07.2017г. в отношении ООО «Управком» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Часть 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в форме бездействия, территориальная подсудность рассмотрения данного материала об административном правонарушении определяется местом нахождения юридического лица. Из материала об административном правонарушении следует, что юридический адрес ООО «Управком»: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 44, секция 4. В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно закону Самарской области от 31.12.2008г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.) ул. 22 Партсъезда, д. 44, секция 4 в г.о. Самара территориально к судебному участку № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области не относится. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении ООО «Управком» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области.Руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № СКир - 47604 от 27.07.2017г. и другие документы в отношении ООО «Управком» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья Ж.Ю.Якишина Копия верна.Судья