РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станция Шентала 31 июля 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области Трошкин А.В.,
при секретаре Сурковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/12 по иску Абрамян Л. И. к Шенталинскому р. п. о. (далее Р.) и Ермолаевой В. Н<ФИО1>е о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Абрамян Л.И. обратилась к мировому судье с иском к Шенталинскому Р. и Ермолаевой В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что 16.11.2007 года ею представителю Шенталинского Р. Ермолаевой В.Н. на условиях договора займа переданы денежные средства в сумме 107000 рублей с процентной ставкой 18% годовых с ежемесячной выплатой процентов и суммызайма. С ноября 2011 года выплата по займу прекратилась. В настоящее время задолженность по займу составляет 30000 рублей.
В судебном заседании истица Абрамян Л.И. показала, что в настоящее время ей стало известно, что займ предоставлялся не Шенталинскому Р., а Ермолаевой В.Н. Поэтому отказывается от исковых требований в отношении Шенталинского Р.. Просит взыскать с Ермолаевой В.Н. в ее пользу задолженность по займу в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей и государственной пошлины в размере 1100 рублей.
Ответчица Ермолаева В.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что согласна с требованиями истца в части взыскания задолженности по займу и государственной пошлины, не признавая требований о взыскании расходов по оплате услуг адвоката.
Представитель Шенталинского Р. Л. Л.С., действующая на основании доверенности от 30.07.2012 года, в судебном заседании показала, что Ермолаева В.Н. займ от истца получила не по поручению Р., а выступая в качестве физического лица. Полученные Ермолаевой деньги в кассу Р. не поступали, вследствие чего Р. не может нести ответственность по возврату займа.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования Абрамян Л.И., подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.
В судебном заседании установлено, что Абрамян Л.И. на условиях договора займа передала Ермолаевой В.Н. 107000 рублей под 18% годовых, задолженность составляет 30000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается кооперативной заемной книжкой, и ответчицей Ермолаевой В.Н. не оспаривается.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлена квитанции об оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей и квитанция об оплате услуг юриста в сумме 1000 рублей по составлению искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ермолаевой В. Н. в пользу Абрамян Л. И. задолженность по договору займа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, всего 32100 (тридцать две тысячи сто) рублей.
Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья А.В.Трошкин