ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 октября 2021 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: 445039 Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-795/2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Куликовой <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА3> в 15:52 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 4, Куликова Э.В., путем кражи, совершила хищение товара: Мираторг шашлык Деликат свин.охл.в/у, массой 1 кг., стоимостью 255,99 руб., в количестве 4 шт., на общую сумму 1 062,36 руб. без учета НДС.
В суде Куликова Э.В. подтвердила, что указанные обстоятельства имели место, с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении правонарушения признала.
Представитель потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» Копрянцев А.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помимо признательных показаний Куликовой Э.В., обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными в совокупности доказательствами по делу, а именно:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом по факту совершения Куликовой Э.В. правонарушения, с содержанием которого последняя выразила согласие;
рапортом УУП О УУП и ПДН ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти от <ДАТА4>;
заявлением представителя потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» Копрянцева А.А. о привлечении к ответственности лица совершившего хищение товара <ДАТА3> в 15:52 час. на сумму 1 062,36 руб.;
письменными объяснениями Копрянцева А.А. от <ДАТА6> года;
справкой о стоимости похищенного имущества, актом проведенной выборочной ревизии от <ДАТА7>, списком разницы, товарной накладной;
фотоматериалом;
письменными объяснениями Куликовой Э.В. от <ДАТА6> года;
протоколом об административном задержании Куликовой Э.В. <ДАТА8> <НОМЕР>.
У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Куликовой Э.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку Куликова Э.В. своими действиями совершила мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Куликовой Э.В. Признание вины Куликовой Э.В., суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Куликовой Э.В. наказание в виде ареста, поскольку именно данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей административного наказания. Обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Привлечь Куликову <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 22 октября 2021 года с 22:30 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводскийрайонный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью, либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья С.А. Скоромыкин