Решение по делу № 2-133/2016 ~ М-99/2016 от 28.03.2016

Дело №2 – 133/ 2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре Узяковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хайруллину С.М. и Хайруллиной М.А. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайруллину С.М. и Хайруллиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ответчик Хайруллин С.М. . . . получил в банке кредит в сумме . . . сроком на 5 лет под 25,50 % годовых. Ответчица Хайруллина С.М. выступила поручителем по договору, заключенному между Хайруллиным С.М. и банком. Ответчики нарушают условия договора, не исполняют обязательства, потому истец просит выплаты полной суммы кредита в размере . . . расторгнув договор.

Представитель истца - Стародубцева К.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Хайруллин С.М. и Хайруллина М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, согласно кредитному договору . . . от . . ., ответчик Хайруллин С.М. получил у истца кредит в размере . . . с условием, что возвратит до . . . с 25, 50 % годовых. В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик Хайруллин С.М. не исполняет условия договора, не погашает сумму основного долга и суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Ответчица Хайруллина М.А. в соответствии с договором поручительства . . . от . . . и условиями кредитного договора обязалась отвечать перед истцом солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Указанные положения предусмотрены и пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 договора поручительства.

Следовательно, иск обоснованный и подлежит удовлетворению.

Сумма непогашенного кредита по состоянию на . . . составляет . . ..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлины в размере по . . ..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хайруллину С.М. и Хайруллиной М.А. удовлетворить.

Взыскать с Хайруллина С.М. и Хайруллиной М.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» . . . – сумму по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . . . солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья А.В. Никитина