Решение от 07.06.2011 по делу № 5-97/2011 от 07.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за  административное правонарушение

07 июня 2011 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Максутова С.Ж., рассмотрев административное дело № 5-97/11 в отношении Смирнова А.Р. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Смирнов А.Р. 28.05.2011 года в 21.55 час. управлял автомобилем <ФИО1> г/н <НОМЕР1> на автодороге <АДРЕС1> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании Смирнов А.Р. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Смирнова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Смирнова А.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР2> от 28.05.2011 г., в котором Смирнов А.Р. пояснил, что «пятьдесят грамм водки выпил ехал за рулем своей автомашины»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 28.05.2011 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения Смирнова А.Р. послужило наличие у него таких признаков, как «запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз»; - показаниями технических средств измерения - Alcotector PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 634612, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Смирновым А.Р. воздухе составило 0.785 мг/л; - актом <НОМЕР4>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2011 г., с результатами которого Смирнов А.Р. был согласен; - справкой о нарушениях ПДД АИПС-ГАИ от 29.05.2011 г. на Смирнова А.Р. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░