Решение по делу № 5-696/2013 от 15.07.2013

Дело №5-696/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                       15 июля 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Пикулик Н.О., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Пикулик Н.О. __.__.___ года в __ час. __ мин. допустила нахождение беспородной собаки в общественном месте в _________, без намордника и поводка.

Пикулик Н.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством СМС-извещения, которая доставлена Пикулик Н.О. __.__._____ года, что подтверждается отчетом об отправке СМС, однако, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки, ходатайство об отложении  рассмотрения дела суду не представила. При таких обстоятельствах, судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал  в отсутствие Пикулик Н.О.

Выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8 ч.1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.___ года Пикулик Н.О. __.__.____ года в __ час. __ мин. в ________, допустила нахождение собаки без поводка и намордника.

Административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.____ года, сообщением в дежурную часть, объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Пикулик Н.О., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении __.__.____ года.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Пикулик Н.О., допустившей нахождение собаки без поводка и намордника в общественном месте, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8 ч.1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК»

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пикулик Н.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8 ч.1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               И.В.Сухнева