Решение по делу № 1-27/2013 от 10.06.2013

Дело № 1-128-27/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка Волгоградской области 10 июня 2013г. Мировой судья судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Лисицкой <ФИО>.,

защитника - адвоката Приходько <ФИО>., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Кучеренко <ФИО>., представителе потерпевшего - адвоката Голосовой <ФИО>предоставившей удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению:

Кучеренко <ФИО4>, родившегося <ДАТА4>  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко <ФИО>. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего Бескровного <ФИО> для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Согласно  обвинительному акту, преступление совершено в селе <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, примерно в 22 часа 30 минут, Кучеренко <ФИО>. находясь  возле дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО6>., умышленно, на почве сложившихся неприязненных отношений, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее двух ударов кулаками в область лица <ФИО6>., чем причинил последнему телесные повреждения в виде: двустороннего перелома нижней челюсти: слева ментальный, справа ангулярный, которые, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, относятся к категории травм, причинивших средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Подсудимый Кучеренко <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему преступления  виновным  себя признал полностью, после консультации с адвокатом,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны.

Защита - адвокат Приходько <ФИО7>ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель Лисицкая <ФИО>. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание, предусмотренное  ч.1 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении, признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО6>., его представитель Голосова <ФИО> всудебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление,  предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

Таким образом,  в судебном заседании установлено, что подсудимый  Кучеренко <ФИО>. обвиняется  в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;  с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его существо; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение, предъявленное Кучеренко <ФИО>.  обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

         При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Кучеренко <ФИО>. квалифицируются судом по ч.1  ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера  наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: личность подсудимого, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие  наказание.

Подсудимый  Кучеренко <ФИО>. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение потерпевшего <ФИО6>., суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции  ч.1 ст. 112 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296, 297-299, 307-309,  316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кучеренко <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить  Кучеренко <ФИО4> следующие ограничения: не покидать место своего жительства по адресу <АДРЕС>в период времени с 22.00 до 6.00, не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, сельские клубы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы границ городского   округа город Михайловка Волгоградской области и не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - Филиала по Михайловскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области».Возложить на Кучеренко <ФИО4> обязанность являться в Филиал по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» 3 (три)  раза  в месяц для регистрации, согласно  графику  инспекции.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, указав об этом  в  апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: Байбакова А.Н. Приговор вступил в законную силу 21 июня 2013 года Мировой судья: Байбакова А.Н<ФИО8>