Решение по делу № 5-178/2014 от 28.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-178/14

Об ответственности за административное правонарушение

28 марта 2014 года г. Самара, ул. Путейская, д. 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2014 г. в 03 час. 30 мин. на ул. Ташкентской у дома 83 в г. Самара, водитель Меркулов <ФИО> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял а/м <НОМЕР>, не выполнил законного требования, уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.26 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Меркулов <ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал, с нарушением согласен, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, не имеет права управления транспортными средствами, знал, что не может управлять транспортным средством.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ № 930 от 26.12.2002г. медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2007г.«О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав имеющиеся приходит к следующему .

Вина Меркулова <ФИО3> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 497606 от 28.03.2014 г., в котором Меркулов <ФИО> поставил свою подпись и написал: «торопился домой, проходить мед. освидетельствование не хочу»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым Меркулов <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР>от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование: «отказ от освидетельствования на месте через технический прибор, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке». В графе пройти медицинское освидетельствование Меркулов <ФИО> написал «не согласен», поставил подпись;

- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>

- Рапортом инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА7> об обстоятельствах совершенного Меркуловым <ФИО> правонарушения;

- Протоколом досмотра транспортного средства 63 АА 382134 от <ДАТА7>, протоколом личного досмотра 63 АА 496054 от <ДАТА7>

- справкой о нарушениях ПДД Меркуловым <ФИО> от <ДАТА3>, из которой следует, что Меркулов <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами;

- признательными показаниями Меркулов <ФИО> данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Меркулова <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Меркулова <ФИО3>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Меркулова <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть Меркулова <ФИО3> административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 28.03.2013г. с 05.00ч.

Исполнение постановления возложить на 2 роту полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара. Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья Казанцева В.П<ФИО7>